в видеокодеке важно размер экрана и сколько кадров в секунду (про звук - там значительно тощее) - чтобы выбрать проц надо знать эти параметры («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] в видеокодеке важно размер экрана и сколько кадров в секунду (про звук - там значительно тощее) - чтобы выбрать проц надо знать эти параметры

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено yes 09 марта 2006 г. 16:09
В ответ на: Прошу просветить по поводу видеокодеков! отправлено st256 09 марта 2006 г. 13:54

а то какой-нибудь квотер-циф (151х144 если не путаю) да еще 5fps - наверно и ZDSP потянет :)

с 320х240 да фреймов 10 вроде как 55 уже не тянет (со всеми хардвар ускорителями)

для BF Зок Мёдов<\b> достигал какого-то перформанца немеряного
у меня для 400МГц BF MJPEG (что сильно попроще MPEG-а) 302х288@30fps получилось

----------------

а для каких-либо серъезных разрешений - 704х500 и т.д. и 64 не потянет
нужно либо параллелить, либо на плисине

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

И я встряну. На сегодняшний день у меня расклад такой (+) — Зок Мёдов   (10.03.2006 02:34 83.102.232.211, 724 байт)

Да, ещё уточню. Речь идёт про СЖАТИЕ. Все вышеприведённые цифры об этом. К сожалению, специфика кодека такова, что расжатие где-то вдвое медленнее. (+) — Зок Мёдов   (10.03.2006 18:58 212.34.54.6, 285 байт)

Извиняюсь за грамматику, расжатие = разжатие — Зок Мёдов   (10.03.2006 19:00 212.34.54.6, пустое)

а моушен оцениваете или покадрово? чего-то непонятно из сообщения — yes   (10.03.2006 15:12 87.236.81.130, пустое)

Нет, только покадрово. Межкадровое сжатие траффик SDRAM увеличит, а у этого процессора шина узкая(16 бит). Да и не нужно оно нам, нужны кадры как таковые. Хотя, может и сделаю, но позже, в новом алгоритме. Там всё равно скорости будет хватать. Но сейчас у меня другие задачи, проект ведь не только сжатие(разжатие) содержит, но и много чего ещё. — Зок Мёдов   (10.03.2006 18:52 212.34.54.6, пустое)

А поток-то тогда какой получается, если без межкадрового? — GRD   (10.03.2006 20:28 80.92.96.6, 33 байт)

Порядка 5 килобайт на цветной кадр при нормальном(сносном) качестве видео. При 20 кбайт - на вид практически lossless. — Зок Мёдов   (11.03.2006 03:30 85.21.100.6, пустое)

Это для 352 на 288? (вопрос на вский случай:)))) — GRD   (12.03.2006 13:54 80.92.96.6, пустое)

Вот не говорите, если не знаете. Про 64 и не потянет (+) — SM   (09.03.2006 18:10 81.94.147.98, 98 байт)

ну а HDTV? 1440x1000 или около того? а в спартан3 засовывается... — yes   (09.03.2006 18:20 87.236.81.130, 185 байт)

Это вряд-ли. По данным от ateme при потоке 16 мегабит и разрешении 720х576@30fps жрет 81 процент CPU на 600 мгц... Мне кажется что гигагерцовый тут вряд-ли на 1440х1000 поможет. Правда какие-то новые есть с DaVinci - но тут я совсем не в курсе, что там надавинчивали :) — SM   (09.03.2006 18:25 81.94.147.98, пустое)

ага.. мутно как-то... смахивает на HW VideoAccelerator from C55xx. Типа присутствует, но для работы юзайте ребяте библиотеку поддержки, а что реально там - а кто его знает... — Doka   (09.03.2006 19:06 193.192.152.11, пустое)

==> — SM   (09.03.2006 18:14 81.94.147.98, пустое, ссылка)

btw: про тактовую частоту пня, чего-то вспомнилось :) — yes   (09.03.2006 18:31 87.236.81.130, 437 байт)

Побыстрее бы разогнали-размножили (+) — SM   (09.03.2006 18:34 81.94.147.98, 251 байт)

ну а они вроде делают так как AMD - два реальных ядра (каждое с гиперсредингом) — yes   (09.03.2006 18:41 87.236.81.130, 194 байт)

Да ну нафиг этих интелей... Я именно про АМД — SM   (09.03.2006 19:02 81.94.147.98, пустое)

Ответ: — st256   (09.03.2006 16:38 81.1.217.65, 15 байт)

Ответ: — yes   (09.03.2006 18:22 87.236.81.130, 11 байт)

Ответ: — st256   (09.03.2006 18:59 81.1.217.71, 81 байт)

там специальные видео-фичи (хардверные) нужны — yes   (09.03.2006 19:35 87.236.81.130, 445 байт)

А в ZSP540 есть сопроцессор, где Вы можете придумать свою систему команд... — st256   (09.03.2006 20:04 81.1.217.41, пустое)

Да. Придумать свою систему команд - великое дело. Например для однобитового процессора. — -=ВН=-   (09.03.2006 20:26 194.190.181.231, пустое)

Ну можете не придумывать... Используйте готовую от st256. — st256   (09.03.2006 20:45 81.1.217.66, пустое)

Для однобитового проца, надеюсь? Если больше - не согласен. Запутаюсь в битах. — -=ВН=-   (09.03.2006 20:48 194.190.181.231, пустое)

Отправка ответа

Имя (обязательно):

Пароль:

E-mail:

NoIX ключ : Запомнить

Тема (обязательно):

Сообщение:

Ссылка на URL:

Название ссылки:

URL изображения:

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru