Теперь понял, что Вы имеете в виду. Да нет, не будет там никаких комбинационных палок. (+) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Теперь понял, что Вы имеете в виду. Да нет, не будет там никаких комбинационных палок. (+)

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено homekvn 20 марта 2006 г. 21:39
В ответ на: Куда уж подробнее? Вред для Вашей методики - комбинационные палки будут между "полезных". В том числе м.б. между 0 и первой гармоникой самого НЧ сигнала. Откуда появятся - АКФ спектра = ПФ от квадрата модуля временной реализации. Ну или просто посчитайте АКФ от спектра суммы нескольких меандров, например. С некратными, но близкими периодами. отправлено -=ВН=- 20 марта 2006 г. 20:56

Я беру амплитудный спектр, если это что-то меняет...

Ну, забудьте, в конце-концов о том, что перед Вами спектр. Ну нет никакого спектра. Есть просто набор палок, равноостоящих друг от друга на расстоянии T1. () Задача об отыскании расстояния между палками - задача из простейших. Тут даже не надо никакой АКФ считать.

Теперь представьте себе, что к этим палкам подмешали другой набор палок, также равноотстоящих друг от друга, но с периодом T2. Для простоты этим пока и ограничимся. Теперь задача состоит в том, чтобы в смеси найти величины T1 и T2. Задачу можно было бы, наверное, и без всякой АКФ решать, принимая во внимание "палочность" сигнала; но тут проблема: товарищ говорит, что у него шумы какие-то есть. Да еще и основная гармоника может быть по амплитуде меньше остальных. Вот для этого я и предложил взять АКФ.

Ну представье, что я беру АКФ не в частотной, а во временной области. А сигнал - это сумма двух наборов палок; причем, в каждом наборе они равноотстоят друг от друга.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Да, и еще. Не сильно громко думал, но, по-моему Ваша формула относительно АКФ спектра не подходит под этот случай. Во-первых, спектр я беру амплитудный (без фазы); во-вторых, когда я его беру, я делаю БПФ, что подразумевает циклическую свертку с экспонентой, а когда я беру АКФ, я имею в виду уже линейную свертку. Но спорить по этому поводу не очень хочу - основное я уже написал выше. — homekvn (20.03.2006 21:46 212.185.161.237, пустое)
- Да все подходит. — -=ВН=- (20.03.2006 21:48 194.190.181.231, пустое)
Да ради бога, но Вы АКФ возьмите сначала. От 2-х наборов палок. — -=ВН=- (20.03.2006 21:45 194.190.181.231, пустое)
- Ну взял. И какая будет амплитуда Ваших комбинационных составляющих по-сравнению с амплитудой основных палок, получающихся в АКФ? Да эти комбинационные составляющие будут не сильно из-за шумов вылезать! — homekvn (20.03.2006 21:48 212.185.161.237, пустое)
  - Да не брали. Уровень их от амплитуд исх. сигналов зависеть будет. — -=ВН=- (20.03.2006 21:54 194.190.181.231, пустое)
    - Ну будет, и что? Да что спорить?! Вот текст тестовой проги на матлабе ... (+) — homekvn (20.03.2006 22:11 212.185.161.237, 158 байт)
      - Сорри. Вот правильный текст. В предыдущем примере забыл сложить. Но сути это не меняет. — homekvn   (20.03.2006 22:36 212.185.161.237, 298 байт)
        
        Поздно уже - ошибки делаю. Вот, полагаю, окончательный вариант. Здесь все хорошо. Комбинационные составляющие есть, но они малы малы. — homekvn   (20.03.2006 22:46 212.185.161.237, 330 байт)
        
        Ну и это уже хорошо. Хоть их существование не отрицаете. А по поводу малости - это же от сигналов зависит, что непонятного? — -=ВН=-   (21.03.2006 11:01 194.190.181.231, 117 байт)
        
        Да, согласен. Для случая, когда гармоники превышают основной тон может получиться все не очень хорошо. Не знаю, будет ли у автора темы такая ситуация, но если так, то надо подумать о механизме отделения того, что нужно от того, что не нужно. Либо подумать о другом методе детектирования. — homekvn   (21.03.2006 12:14 212.185.161.237, пустое)
        
        Ну и славно. В моем примере гармоники принижают основной тон, это совсем нередко бывает. Можно было бы еще про Ваш порог потолковать, ну да ладно. — -=ВН=-   (21.03.2006 12:23 194.190.181.231, пустое)
      - А гвоздь в конце я забью тем, что описанный прием я успешно использовал при обработке аудиосигналов. При этом еще и упростив процедуру вычисления АКФ в силу особой формы сигнала. — homekvn   (20.03.2006 22:19 212.185.161.237, пустое)
        
        И кстати, еще: нет там никаких комбинационных составляющих - все чисто. — homekvn   (20.03.2006 22:25 212.185.161.237, пустое)
        
        У Вас видимо со зрением не очень:-). — -=ВН=-   (21.03.2006 10:15 194.190.181.231, пустое)
        
        Я же выше написал, что нет этих составляющих в проге с ошибкой, а в правильной - все нормально. Но эти составляющие пренебрежимо малы. Да это и без проги доказать можно, что выбором порога они устраняются. — homekvn   (21.03.2006 10:33 84.146.31.43, пустое)
        
        Выше ответил. — -=ВН=-   (21.03.2006 11:02 194.190.181.231, пустое)
  - У меня их порог не пропустит! — homekvn (20.03.2006 21:48 212.185.161.237, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа