Отправлено yes 21 марта 2006 г. 13:34 В ответ на: Ответ: Нигде. Исчи uclinux. Сильно непрактично получается. Много места надо. :( отправлено Artem-1.6E-19 21 марта 2006 г. 07:30

я специально не проверял, но так по мелочи пробовал...

uC он просто для убогих процессоров и смысл его использовать вообще, имхо, небольшой (ну типа для рекламы - вот мы на BF или C64 линукс пустили, ай да молодцы)

• Ну как их можно сравнивать? uClinux работает на процессорах без MMU (таких море, в т.ч. ARM7), если есть MMU, то uClinux лучше вообще не рассматривать — AntZ   (21.03.2006 14:46 212.5.70.188, пустое)
  • я отвечал на пост, который понял так, что uCLinux лучше по ресурам (ведь ничто не мешает его на MMU-шном проце пустить) — yes   (21.03.2006 15:29 87.236.81.130, 211 байт)
    • После uClinux обычный linux кажется манной небесной. — AntZ   (21.03.2006 16:41 212.5.70.188, пустое)
    • так и с обычным ядром можно пользовать урезанные(оптимально) либы - причем тут Пингвины к uПингвинам? — недавно делавший   (21.03.2006 16:40 83.102.139.180, пустое)
    • Ответ: Все оно конфигурируемо. Может уже ключик добавили к обычному ядру, что поставил его и оно без ММУ (а чего не Му-у-у-у-у-у-) :) — Artem-1.6E-19   (21.03.2006 15:59 222.101.207.121, пустое)
      • дело не в ключике, а в прынцыпе :) — yes   (21.03.2006 19:24 87.236.81.130, пустое)
  • Ответ: Смущает что обновления старые и что на филипсовского порта нет. — Artem-1.6E-19   (21.03.2006 15:06 222.101.207.121, пустое)

E-mail: info@telesys.ru