Отправлено misyachniy 22 марта 2006 г. 13:47 В ответ на: Это только в cpp проектах, для c можно делать так (+) отправлено <font color=gray>Harbour</font> 22 марта 2006 г. 12:59

• Только не у ti (+) — Harbour   (23.03.2006 10:03 195.138.80.49, 177 байт)
  • Нормально вполне на Це писать для Техаса. — -=ВН=-   (24.03.2006 17:08 194.190.181.231, пустое)
    • Угм, писать можно, но в контексте анекдота - "все ли грибы может есть человек ?" ;) — Harbour   (25.03.2006 09:58 195.138.80.49, пустое)
      • Да, Вы правы, встречаются чрезвычайно впечатлительные и мнительные люди. Некотрые, говорят, всерьез заболевают от выдуманных ими же болезней:-) — -=ВН=-   (27.03.2006 11:55 194.190.181.231, пустое)
        • Эт, точно - свои мухи ближе к телу, пусть они, при детальном рассмотрении, волосатые и даже с рогами — Harbour   (27.03.2006 13:17 195.138.79.66, пустое)
          • Бр-р-р:-)) — -=ВН=-   (27.03.2006 13:28 194.190.181.231, пустое)
    • Полностью поддерживаю. Плохому танцору известно что мешает. — SM   (25.03.2006 01:30 213.141.159.26, пустое)
      • Каблуки(:-)? — GM   (27.03.2006 14:36 84.252.243.82, пустое)
• По крайней мере для TMS320C6x: Компилятор С от TI соответствует стандарту С89 за исключением отдельных моментов (о чем в доке написано) А что, назвать файл cpp и пользоваться полюбившейся удобной фишкой религия не позволяет? — andy_P   (22.03.2006 15:06 80.82.63.185, пустое)
  • Хорошую религию придумали индусы (c) В. Высоцкий (+) — misyachniy   (22.03.2006 16:16 213.186.204.170, 3232 байт)
    • В 55-ом С нет ни одного типа данных, занимающих 8 бит. Минимальный размер - char - 16 бит. И это ANSI не противоречит. Так что если хотите (+) — SM   (22.03.2006 16:32 195.225.131.183, 353 байт)
      • Ну ладно байты я попакую сам. А как работать с I/O побайтно(+) — misyachniy   (22.03.2006 17:59 213.186.204.170, 1377 байт)
        • А что это за такой IO-порт, с которым надо побайтно работать? Они все 16-битные, и увеличение адреса на 1 означает переход к след. 16-битному слову. — SM   (22.03.2006 18:27 81.94.147.98, пустое)
          • да в этом вопросе извращенная мысль разработчиков с55 и компилера к нему достигла полного катарсиса :) - я изрядно потрахался, пока в нужный порт сумел попасть — yes   (22.03.2006 21:27 87.236.81.130, пустое)
            • Неужели так сложно записать данное по адресу, указанному в даташите? — SM   (22.03.2006 22:49 213.141.159.26, пустое)
              • я точно не помню, что там было. но стандартная практика, когда описывается структура/массив — yes   (23.03.2006 15:13 87.236.81.130, 116 байт)
          • Понятно ;-) Это я путаю прямой угол м температурой кипения (-) — misyachniy   (22.03.2006 18:36 213.186.204.170, пустое)
    • Секция в доке должна называться как-то типа Characteristics of TMS320c5x C. Можно буковки типа ISO поискать. А на счет 16-ти биного char - ничего не поделаешь - архитектура у проца такая, так что если у вас данные пакованные , то распаковывать-паковать их прийдется ручками. — andy_P   (22.03.2006 16:29 80.82.63.185, пустое)
      • не архитектура - в системе команд есть адресации low_byte И high_byte. А лень компиляторописателей. — SM   (22.03.2006 16:40 195.225.131.183, пустое)
        • Даже если и ест адресация , все равно трудно полноценный 8-мибный char поддержать - не проверять же все время указатели на четность-нечетность. — andy_P   (22.03.2006 16:45 80.82.63.185, пустое)
          • трудно, но можно. Я не очень представляю как в компиляторах делается, а на асме все получается через xccpart и доп. бит в какой-нить ячейке. — SM   (22.03.2006 16:47 195.225.131.183, пустое)
            • Представьте себе функцию, которой указатель на char сунули - в общем случае прийдется две версии кода иметь. — andy_P   (22.03.2006 16:49 80.82.63.185, пустое)
              • Да нет, две версии точно не нужен (+) — SM   (22.03.2006 17:01 195.225.131.183, 177 байт)
                • Будучи педантичным :-) могу про следующий сценарий сказать - есть прерывание, где меняется глобальный указатель, используемый в функциях :-). Понимаю, что это хрень, но ведь формально так делать никто же не запрещает :-) Помоему, они сознательно решили пожертвовать паковкой за счет скорости кода + хотели тащить совместимость с 54. — andy_P   (22.03.2006 17:06 80.82.63.185, пустое)
                  • такой указатель можно в двух словах держать. И не разбирать-собирать его каждый раз. А вот совместимость - это да. — SM   (22.03.2006 17:08 195.225.131.183, пустое)
                    • SM, положа руку на сердце, оно и с 16-ти битным char нефигово :-) У нас народ только с портированием TCPшного стека да USB дров умывался. Недостатков от 16ти битного char не так уж и много. — andy_P   (22.03.2006 17:14 80.82.63.185, пустое)
                      • Да я и сам так думаю :) — SM   (22.03.2006 17:19 195.225.131.183, пустое)
        • Ну не знаю. С ассемблером только у 54 сталкивался. Для 55 делал только кусочки С — andy_P   (22.03.2006 16:43 80.82.63.185, пустое)
          • Вот именно. А я наоборот - для 55 только изредка кусочки на С делал, а остальное на асме — SM   (22.03.2006 16:46 195.225.131.183, пустое)
            • Честно ж сказал - не знаток :-) — andy_P   (22.03.2006 16:50 80.82.63.185, пустое)
    • По 55 не знаток, одно только точно могу сказать - там байт 16-тибитный, что вобщем-то С-стандарту не противоречит. — andy_P   (22.03.2006 16:20 80.82.63.185, пустое)
      • Поправка - не байт, а char — andy_P   (22.03.2006 16:21 80.82.63.185, пустое)

E-mail: info@telesys.ru