Отправлено -=ВН=- 07 апреля 2006 г. 15:20 В ответ на: Вот говорят, что случаный сигнал сжать не возможно, т.к. в пространствах, в которых работают сейчас алгоритмы сжатия с потерями (в т.ч. вейвлеты) эти самые случайные сигналы такими же и остаются. От того и бытует такое мнение. (+) отправлено <font color=gray>уни</font> 07 апреля 2006 г. 14:33

Нет, Ваш опыт сжатия, как и расжатия, случ. сигналов мне вряд ли будет интересен. Вывод же из него Вы сделали по крайней мере близкий к правильному:-).
Вот была мне нужа лукавить.
Нет книжки по теории обработке комплексных сигналов, лучше ее не ищите. Но книжок по теории функций комплескного переменного, а до этой теории - по матанализу и т.д., навалом.
Причем институтский курс.
Книжки с названием "Радиоцепи и сигналы" тоже совсем не редкость.
Есть оч. хорошие книги по ЦОС. Но ведь ЦОС базируется на математике и, утверждаю, радиотехнике.
Выудить из всего этого дела понятие и о преобразовании Гильберта и об аналитическом сигнале не так уж сложно.
Предположить, что возможен класс фильтров, кои выдают этот самый ан. сигнал (в каком-то приближении, само собой) при воздействии на них дельта-функции - совсем пустяк. В особенности среди цифровых фильтров. Вот и все. А узнал я, или сам додумался - не помню уже, давнее это дело. Если и сам додумался - это такой пустяк.

E-mail: info@telesys.ru