Отправлено AntZ 19 апреля 2006 г. 15:24 В ответ на: Где в МосквеЮ можно найти работу для молодого специалиста, только что окончившего вуз, который интересуется обработкой сигналов, и реализацией на DSP и FPGA? отправлено Молодой Специалист 19 апреля 2006 г. 14:41

DSP - digital signal processors уходят с массового рынка в нишевые продукты. В Спирите количество заказов на DSP сократилось, а вот популярность ARM 7/9/11 напротив неплохо выросла последние годы. Заниматься изучением классических DSP просто для самообразования я бы наверное не стал. А вот обработка сигналов - тема вечная, классические DSP помрут, сигнальная оббработка переместится (и уже перемещается) на System on Chip (SoC).

• Это лишь средняя температура по, хм..., цеху — ghost   (19.04.2006 19:18 212.5.70.188, пустое)
• Вот оно будущее - зачем один DSP на один чип, когда можно посадить туда их штук 300?? — Vasilyevich   (19.04.2006 15:50 85.115.168.113, 21 байт, ссылка)
  • Некоторые думали что будущее тут : — KPAH   (20.04.2006 21:36 212.46.254.238, 208 байт, ссылка)
  • Ответ: 8килобаксов за один серийнцы чип, тоже реальность. — Artem-1.6E-19   (20.04.2006 09:13 222.101.201.216, пустое)
    • точную цену сказать не могу, но вы очень сильно ошиблись (в большую сторону) — Vasilyevich   (20.04.2006 14:18 85.115.168.113, пустое)
      • Я работал с Ксайлингсом за 20000 баксов. И ничо. Не умер. Хотя один у нас на фирме пожгли (не я, к счастью) — st256   (20.04.2006 18:18 81.1.217.73, пустое)
        • Ответ: Если корейцы заплатили 20к, это не значит что его нельзя было купить дешевле. И если они тете сказали что заплатили 20к, это не значит что они действительно столько заплатили. — Artem-1.6E-19   (21.04.2006 17:24 222.101.206.192, пустое)
      • Отнюдь. Альтера жжот!!! Подозреваю, что и ХилинХ знает, чем ответить. ;О) И ведь покупают, сто пудов. — -mse-   (20.04.2006 17:12 81.201.66.34, 73 байт, ссылка)
        • Да с такой площадью зажжошь :) Там небось с вафли пара чипов годных если выйдет - то хорошо. — SM   (21.04.2006 10:26 213.141.159.26, пустое)
          • Валяется где-то Cyrix (по-моему так) MMX чего-то там... дык у него площадь, наверное, дюйм на полтора. как-то незамутнённым взглядом посмотрел - охренел. Учесть, что в те года 200мм вафля была передовой технологией, сколько их выходило годными? — -mse-   (21.04.2006 12:06 81.201.66.34, пустое)
            • Ответ: Так главная фишка ПЛИС, что можно использовать чипы с дефектами. Пометил что какой-то LCELне пашет и вперед. — Artem-1.6E-19   (21.04.2006 17:26 222.101.206.192, пустое)
              • Только так не делают. Прикиньте - при P&R сначала вычитывать из чипа, что там дохлое, а только потом разводить :) — SM   (22.04.2006 08:36 213.141.159.26, пустое)
          • Валяется где-то Cyrix (по-моему так) MMX чего-то там... дык у него площадь, наверное, дюйм на полтора. как-то незамутнённым взглядом посмотрел - охренел. Учесть, что в те года 200мм вафля была передовой технологией, сколько их выходило годными? — -mse-   (21.04.2006 12:05 81.201.66.34, пустое)
      • Не думаю что Artem-1.6E-19 сильно ошибается. Особенно если взглянуть на военное и космическое исполнение. — andy_P   (20.04.2006 16:23 80.82.63.185, пустое)
        • Более того, что не ошибается, а еще и не самый дорогой выбрал. Причем в обычном коммерческом исполнении. — SM   (21.04.2006 10:27 213.141.159.26, пустое)
    • Ответ: (старшие FPGA) — Artem-1.6E-19   (20.04.2006 09:13 222.101.201.216, пустое)
• Как все сложно... Классические ДСПы, постмодернистские ДСПы, классические АРМы, авангардистские АРМы, классические СОКи, футуристческие СОКи... — -=ВН=-   (19.04.2006 15:49 193.125.71.140, пустое)
  • футуристический ARM - это SPARC, программная модель покруче каких-нибудь триллеров будет :) — yes   (19.04.2006 21:02 87.236.81.130, 32 байт, ссылка)
  • Совсем напрасно ехидничаете. Вон Чорный Квадрат(в смысле, плавник) уже таво...нарисовали, — -mse-   (19.04.2006 17:25 81.201.66.34, 381 байт)
    • Господи, и чего ж не классического в шестиместных семих.ях? Черных плавниках, тигровых акулах и сухопутных техасских инструментах разных расцветок? Практически все, что сейчас делается, делалось и раньше, причем хрен знает когда, Только не в одной микросхеме, даже не на одной плате и не в одной стойке. Вся разница. — -=ВН=-   (19.04.2006 18:08 193.125.71.140, пустое)
      • Ну как-же! Название! ;О) — -mse-   (19.04.2006 23:21 213.132.70.162, 82 байт)
        • Ответ: Название, не название, но в любом случае обычные процессоры и DSP почти слились. По теме ИМХО будут процессоры --->> сильно многоядерные процессоры -->> FPGA. Это по производительсности. — Artem-1.6E-19   (20.04.2006 09:05 222.101.201.216, пустое)
          • О, блин, слов нет и даже буквы пропадают. FPGA на вершине всего:-)))))) — -=ВН=-   (20.04.2006 10:15 193.125.71.140, пустое)
            • Ответ: А что поделаеш? ЗЫ, вот ищу куда бы мне с моим экспиреенсом по этому самому ФПГА и приткнуться. — Artem-1.6E-19   (20.04.2006 10:48 222.101.201.216, пустое)
• Мы все помрем, кстати — Fat Robot   (19.04.2006 15:39 62.105.138.5, пустое)
  • Это верно. — scorpion   (20.04.2006 16:28 82.138.17.33, пустое)

E-mail: info@telesys.ru