Отправлено vitus_strom 21 апреля 2006 г. 17:06 В ответ на: IMHO кордик хорош там где умножителей нет. В DSP часто умножение почти так же дешево как сложение. А еще человеку не atan2 a atan надо... отправлено andy_P 21 апреля 2006 г. 14:37

• Из atan atan2 никак не получишь. Имея atan2 подсчитать atan легко. Вопрос в другом - если есть быстрое умножение то зачем кордик? Есть более быстро сходящиеся к искомому результату варианты. — andy_P   (21.04.2006 17:09 80.82.63.185, пустое)
  • А реално ли иих сделать не переходя на плавающую арифметику. Вот по кордику реально... — ssassh   (21.04.2006 17:25 213.184.233.178, пустое)
    • Умножение двух интов есть? . Тогда читайте мой совет про полином, если не считаете что вычислить значение полинома по схеме Горнера - это не реально. — andy_P   (21.04.2006 17:31 80.82.63.185, пустое)
      • Умножение есть, но судя по формуле x там дробный и привести его к целому виду не получится — ssassh   (21.04.2006 18:22 213.184.233.178, пустое)
        • Просто умножьте коэффициенты на 2^N и округлите до целых. — andy_P   (21.04.2006 18:28 80.82.63.185, пустое)
          • А как сами рассчитать коэффициенты? — ssassh   (21.04.2006 18:29 213.184.233.178, пустое)
            • Ответ: на малабе так (xi значения аргумента функции, yi -значения функции в точках xi): — andy_P   (21.04.2006 18:39 80.82.63.185, 356 байт)

E-mail: info@telesys.ru