Отправлено SM 17 мая 2006 г. 20:08 В ответ на: Если руками в файл архива вносились исправления то могут быть проблемы - Там толи длина файла, толи CRC сохраняется (вобщем, некие циферки) и архивер так как раз матерится, если они не соответствуют содержимому. отправлено andy_P 17 мая 2006 г. 19:53

• Попробуйте один файл в архиве оставить и поэкспериментировать с cr-lf — andy_P   (17.05.2006 20:13 80.82.63.185, пустое)
  • Гхм... А как под виндой 0x0d вытереть? Причем только один... Первый... — SM   (17.05.2006 20:17 213.141.159.26, пустое)
    • В версии 2.20 строчки в файлах внутри архива кончаются на 0x0d 0x0a — andy_P   (17.05.2006 20:21 80.82.63.185, пустое)
      • Неа, речь только о строках !<arch> и с именами файлов. — SM   (17.05.2006 20:21 213.141.159.26, пустое)
        • Подтверждаю :-) В старой версии действительно строчки с именем файла только на 0x0a заканчиваются — andy_P   (17.05.2006 20:25 80.82.63.185, пустое)
    • Типа - есть редакторы, которые автоматически конвертят - например Word :-) — andy_P   (17.05.2006 20:18 80.82.63.185, пустое)
      • Точно - позаменял в первой строке и строках с именами файлов 0x0d 0x0a на 0x0a - все раскрывается. Хорошо что линуксовую тачку на работе не выключил :) — SM   (17.05.2006 20:21 213.141.159.26, пустое)
        • Теперь вам счастье :-) Говорят, имеет смысл переходить на новую rts. В старой (которая с 2.20) собственноручно пришлось находить и исправлять баги в fseek, а в новой вроде бы техасские парни уже исправили :-) — andy_P   (17.05.2006 20:24 80.82.63.185, пустое)
• Вполне возможно - системы контроля версий (например CVS) могут так нагадить. У меня версии ССS 3.2 к сожалению под рукой нет. — andy_P   (17.05.2006 20:11 80.82.63.185, пустое)
  • Да в общем beta оно и есть beta, без особых претензий :) — SM   (17.05.2006 20:13 213.141.159.26, пустое)
    • Вариант - взять архив от предыдущей версии - сравнить файлвы - развалить - внести изменения. Их не должно быть много. — andy_P   (17.05.2006 20:14 80.82.63.185, пустое)

E-mail: info@telesys.ru