Отправлено st256 11 декабря 2002 г. 07:43 В ответ на: Мнение №1: типа уйти. отправлено sdy 11 декабря 2002 г. 06:01

Обычно я стараюсь писать С-код под WINDOWS, а исполнять его под LINUX. Ну и наоборот, конечно. Код получается гораздо надежнее. Подобными вещами я начал заниматься сразу после того как крепко влип. Писал софтину и от руки занес туда коэффициенты. Естественно ошибся в каком-то там разряде. И фильтр загудел... На приемном конце все повторилось. Ну там стоял уже совсем другой (дешевый) процессор. Тогда (далеко не сразу!) я кинул на этот процессор кусок уже отлаженного С-кода и о чудо! Все заработало.
Меня напрягает в Ассемблере, что я должен учитывать порядок следования байтов и битов. Учитывать знаковые и беззнаковые команды и т.п. А после того когда все учтешь и во всем разбирешся - выпускается новый процессор - и все по-новому.
Мне кажется, если Вы разработали какую-то программу, то Вы, как и дядя Билли, уже владеете какой-никакой собственностью. А выбрасывать собственность - жалко.

• И ничего то я не понял. А что такое платформонезависимость (какое слово длиное) я без понятия. Я завишу. И только от шарков (ну ещё от мамы и папы). — sdy   (11.12.2002 12:49, пустое)
  • Щас скажу чё-то умное. — st256   (11.12.2002 13:22, 744 байт)
    • А я тож умный (и ехидный): шарки - они не акулы вовсе. — sdy   (13.12.2002 01:34, пустое)
    • Есть библиотека объемом 4 мега. Полностью на portable ANSI C. Оптимизировать на асме - невозможно, затраты идут на сотни тысяч USD — AntZ   (11.12.2002 14:00, пустое)
• Многие DSPшные фирмы продают софт в нескольких исполнениях. Мы купили Group 3 FAX на portable C - ни у кого не было заточенного под моторы 56303. На асме не оптимизировали - не выгодно, проще удвоить количество DSP на плате — AntZ   (11.12.2002 10:15, пустое)
• Если есть желание так извратиться (+) — SM   (11.12.2002 08:40, 502 байт)
  • Знаю я их мультизадачные ОС - это обычные очереди... — st256   (11.12.2002 09:22, 218 байт)
    • А мне нравиться работать с многозадачной системой - это легко и просто — shenon   (11.12.2002 15:31, 900 байт, ссылка)
      • Ха! Эттттто совсем из другой оперы. — st256   (12.12.2002 04:08, 1172 байт)
    • Да нет, далеко не простые очереди. В DSP/BIOS четыре уровня тредов, причем некоторые уровни содержат до 16 уровней приоритета. Много всяких штук для синхронизации и коммуникации тредов. Если задача которую вы решаете требует мнежества параллельных действий, то без кернела обойтись сложно — AntZ   (11.12.2002 10:22, пустое)
    • И вообще - если очень нужна мультизадачность ставь DSP от Intel - Pentium он у них называется :-) Ну или какое-то пока секретное ядро от TI - 55x Phase II protected mode core. — SM   (11.12.2002 09:30, пустое)
      • Ох... Я их сам пишу, и видимо писать буду еще долго... — st256   (11.12.2002 09:40, пустое)
    • Ну уж тут дело от задачи зависит. Да и сохранение контекста на разных чипах разного стоит. Я с ДСП/биос имел дело только в 6711, так там разным нитям разное время легко устраивалось. — SM   (11.12.2002 09:27, пустое)