Отправлено dmyl 07 июня 2006 г. 13:33

Насколько я понимаю - лучший варинат ставить флеш, делать параллельную загрузку, либо работать непосредственно из флеши, а для загрузки программы использовать флешборн. А как правильно спректировать железо под требования флешборна? Или достаточно просто включить его в EMIF в необходимую область памяти?

• Ну уж кому как - а мне нравится более всего загрузка из сериальных флешек. А (+) — SM   (07.06.2006 14:48 195.225.131.186, 81 байт)
  • А утилиты для прошивки самой сериальной флешки? — dmyl   (07.06.2006 14:52 195.128.135.17, пустое)
    • А это у меня кусок общего кода - который позволяет еще и апгрейдить через ком-порт. — SM   (07.06.2006 14:56 195.225.131.186, пустое)
      • Понятно, решение красивое. — dmyl   (07.06.2006 15:02 195.128.135.17, 132 байт)
        • Использовал и такую, и эдакую. В разных проектах. — SM   (07.06.2006 15:23 195.225.131.186, пустое)
          • А как активировался апгрейд через основной код? — dmyl   (07.06.2006 15:35 195.128.135.17, 498 байт)
            • В одном устройстве ком-порт не был занят, во втором - я ввел спец-команды в протокол. А что касается (+) — SM   (07.06.2006 15:40 195.225.131.186, 113 байт)
              • Вот видите темой выше уже по I2C вопрос :) — dmyl   (07.06.2006 16:11 195.128.135.17, пустое)
                • Просто я раньше обычно программную i2с делал, а здесь пытаюсь аппаратную запустить. — bp   (07.06.2006 16:14 81.3.189.234, пустое)
                  • А я программную не делал, а аппаратную на этом кристалле тоже не пробовал. — dmyl   (07.06.2006 16:21 195.128.135.17, 103 байт)
                    • Кстати может воспользоваться CSL? Там есть поддержка I2C — dmyl   (07.06.2006 16:23 195.128.135.17, пустое)
                      • У CSL имхо есть недостаток (+) — bp   (07.06.2006 18:33 81.3.189.234, 257 байт)
              • Сложность даже не в I2C — dmyl   (07.06.2006 15:46 195.128.135.17, 349 байт)
                • Ответ: (+) — SM   (07.06.2006 15:53 195.225.131.186, 218 байт)
                  • Дополнительные проверки в блоках CRC или подобное делали? — dmyl   (07.06.2006 16:02 195.128.135.17, пустое)
                  • Дополнительные проверки в блоках CRC или подобное делали? — dmyl   (07.06.2006 15:58 195.128.135.17, пустое)
                    • нет — SM   (07.06.2006 16:02 195.225.131.186, пустое)
                      • Тоесть априорно считается что обмен по порту идет без ошибок? — dmyl   (07.06.2006 16:12 195.128.135.17, пустое)
                        • Да, именно. — SM   (07.06.2006 16:40 195.225.131.186, пустое)
                          • Пробовать видимо придется — dmyl   (07.06.2006 16:49 195.128.135.17, 288 байт)
                            • Я использовал 256 кбит, настройки хранил там же — SM   (07.06.2006 17:27 195.225.131.186, пустое)
                              • Boot table для I2c делали с помощью HEX55? — dmyl   (07.06.2006 17:48 195.128.135.17, пустое)
                                • А какие еще есть варианты? — SM   (07.06.2006 17:54 195.225.131.186, пустое)
                                  • На какой скорости обмен по последователному порту делали? — dmyl   (08.06.2006 09:09 195.128.135.17, пустое)

E-mail: info@telesys.ru