Отправлено funt 13 июня 2006 г. 16:44 В ответ на: Нет. Вообще-то в одном фрейме их может быть до 128-ми, если один суб-фрейм=1 тайм-слот, и их там 128. В общем случае конечно меньше, просто время выделяется по N таймслотов, в зависимости от требуемого девайсу потока. отправлено SM 13 июня 2006 г. 16:15

максимальное кол-во слейвов 128, таким образом для этого кол-ва процессоров в каждом кадре можно передавать до 32 бит данных каждому ?

• да, всё так — SM   (13.06.2006 17:40 213.141.159.26, пустое)
  • а если неправильно сконфигурировать порты, так что несколько процессоров одновременно будут передавать на одну ногу, не сгорит ли порт ? — funt   (13.06.2006 17:49 82.179.67.254, пустое)
    • А еще можно перепутать землю с питанием. Микросхемы от этого плющит. Порты, ведущие передачу в одно время, может и не сгорят, но кайф испытают. И лучше этого не делать. И разработчики процессора милостиво позволили Вам самостоятельно не допускать данной ошибки. Как и многих других. — -=ВН=-   (13.06.2006 17:59 193.125.71.140, пустое)
      • так от ошибок никто не застрахован — funt   (13.06.2006 18:00 82.179.67.254, пустое)
        • Так защиты от дурака не бывает. А за ошибки платить надо. — -=ВН=-   (13.06.2006 18:05 193.125.71.140, пустое)
          • диод в цепи питания прекрасная защита от переполюсовки или от дурака как вам угодно — funt   (13.06.2006 18:08 82.179.67.254, пустое)
            • Так и ставьте, кто мешает? — -=ВН=-   (13.06.2006 18:11 193.125.71.140, пустое)
            • :-D Ну уж нет, плохо вы знаете дураков — -=Shura=-   (13.06.2006 18:09 217.21.50.43, пустое)
    • Порт-то не сгорит, а вот система работать не будет :) — SM   (13.06.2006 17:55 213.141.159.26, пустое)
      • еще хотелось бы уточнить (+) — funt   (13.06.2006 17:59 82.179.67.254, 606 байт)
        • Неправильно описание читаете :) — SM   (13.06.2006 19:10 213.141.159.26, пустое)
          • а как правильно? — funt   (13.06.2006 19:25 82.179.67.254, пустое)
            • А правильно бит RMCME/XMCME в единицу. — SM   (13.06.2006 20:40 213.141.159.26, пустое)
              • так это ж C64x only, а у меня 6701... — funt   (13.06.2006 20:54 195.190.96.231, пустое)
                • Тогда перегружать регистры блоков на лету. В прерывании. Этого бита действительно нет в старых процах. Во всех новых есть, не только в 64. — SM   (13.06.2006 22:19 213.141.159.26, пустое)
• если не ошибаюсь - тоже дайте знать пожалуйста -) — funt   (13.06.2006 17:24 82.179.67.254, пустое)

E-mail: info@telesys.ru