Да, получается что ZSP на обоих лопатках лежит против BF. Цитирую вас же "Вот получил новый код для fft на 256 точек - комплексное, с сортировкой и масштабированием, 16 бит, сохранение контекста. Итого: 4180 тактов." Теперь цитирую себя: radix2 256 компл. 1.15 с сортировкой: 3171 тактов (+) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Да, получается что ZSP на обоих лопатках лежит против BF. Цитирую вас же "Вот получил новый код для fft на 256 точек - комплексное, с сортировкой и масштабированием, 16 бит, сохранение контекста. Итого: 4180 тактов." Теперь цитирую себя: radix2 256 компл. 1.15 с сортировкой: 3171 тактов (+)

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено Зок Мёдов 13 июня 2006 г. 19:34
В ответ на: Т.е. BF посрамлен? А что будет если сравнить с ZSP600? отправлено st256 13 июня 2006 г. 18:54

Вот ссылки:
http://www.telesys.ru/wwwboards/dsp/243/messages/22358.shtml
http://www.telesys.ru/wwwboards/dsp/243/messages/22429.shtml
Так что... у нас всё точно, полная объективность.
А у вас? В квартире газ?

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Что-то раньше разница была всего 8 тактов. Чего это так? Кстати, про 540 вы не упомянули. — st256 (13.06.2006 21:20 82.200.80.1, 86 байт)
- Мда... И радикс-4 у Вас был за 2800... Вы что, модератор? — st256 (13.06.2006 22:11 82.200.80.1, пустое)
  - Вы вообще, о чём? — Зок Мёдов (13.06.2006 22:51 89.178.37.68, пустое)
    - Я о том, что мне в прошлый раз померещились совсем другие цифры. — st256 (14.06.2006 15:29 82.200.80.1, 757 байт)
      - На сайте AD куча примеров. Скачивайте любой. Там и исходники и тестбенчи. — Зок Мёдов (14.06.2006 16:46 212.34.54.6, 584 байт, ссылка)
        
        Ответ: — st256 (14.06.2006 17:21 82.200.80.1, 511 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа