Это самый плохой детектор когда только знаки решений и гетеродина используются(круцтизна характеристики маленькая и время настройки сответственно увеличивается). Коэффициент усиления всёравно есть, чем у вас определяется время настройки? («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Это самый плохой детектор когда только знаки решений и гетеродина используются(круцтизна характеристики маленькая и время настройки сответственно увеличивается). Коэффициент усиления всёравно есть, чем у вас определяется время настройки?

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено ux 13 июня 2006 г. 22:31
В ответ на: ошибка у меня либо (+) либо (-), и управляю я не частотой ,а фазой генератора, какой тут может быть коэф усиления отправлено <font color=gray>zxcvb</font> 13 июня 2006 г. 22:14

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Вот вам моделька для симулинка из седьмого матлаба фазовой синхронизации для BPSK.(+) — ux (13.06.2006 23:23 212.92.163.192, 230 байт, ссылка)
- Коэф. усиления всамом деле есть , это коэф передачи генератора с управляемой фазой — zxcvb (14.06.2006 12:31 195.151.194.51, 360 байт)
  - Скачивается вроде.... — ux (14.06.2006 12:48 81.19.129.250, пустое)
  - придумать бы критерий по которому менять коэф. усиления... — zxcvb (14.06.2006 12:35 195.151.194.51, пустое)
    - Мощность ошибки с выхода фазового детектора выбирает коэффициенты петли из таблички.... — ux (14.06.2006 12:59 81.19.129.250, пустое)
      - Наверное правильнее не мощность а дисперсия... — alostap   (14.06.2006 13:37 80.80.111.240, пустое)
        
        А вообще в какой-то книжке, давно, видел схему фапчи в которой оценка дисперсии с выхода фазового детектора , чего-то там подстраивала. Правда сам не пробовал делать такое :) — alostap   (14.06.2006 14:15 80.80.111.240, пустое)
        
        А это не одно и то же? — ux   (14.06.2006 13:41 81.19.129.250, пустое)
        
        Кажется нет — alostap   (14.06.2006 14:11 80.80.111.240, 80 байт)
        
        угу — ux   (14.06.2006 14:25 81.19.129.250, пустое)
      - Круто! — Fat Robot (14.06.2006 13:09 62.105.138.5, 366 байт)
        
        Не настаиваю экспромт... — ux (14.06.2006 13:15 81.19.129.250, пустое)
    - Полосу нужно менять, а не КУ — Fat Robot (14.06.2006 12:42 62.105.138.5, 74 байт)
      - Полоса коэффициентами усиления и определяется, а орядок астатизма у него скорее всего первый так как в петле лишь один NCO. — ux   (14.06.2006 12:53 81.19.129.250, пустое)
        
        Порядок астатизма определяется порядком цепи петлевого фильтра. — Fat Robot   (14.06.2006 13:02 62.105.138.5, 94 байт)
        
        Нет он определяется количеством интеграторов в петле, один из которых ессно NCO. — ux   (14.06.2006 13:03 81.19.129.250, пустое)
        
        По-моему мы говорим об одном и том же — Fat Robot   (14.06.2006 13:18 62.105.138.5, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа