Отправлено andy_P 14 июня 2006 г. 14:25 В ответ на: Я вот ВН уже ответил по поводу стоимости 32-разрядных процов (см. ссылку). Может, я не там ищу... (+) отправлено <font color=gray>homekvn</font> 14 июня 2006 г. 13:36

На счет шума - поищите у Xilinx xfft.pdf - там в конце бумажки есть тн slot noise tests - когда все колодцы кроме маленькой дырки заполнены единицами, а дырке 0. Так вот этот самый slot noise в результате погрешностей вычисления 16-ти битного блочного FFT порядка -70 dB для FFT длиной 8192. Может Вас это и устроит.

На счет рекомендаций большого процессора - так Вы же хотите делать 28 8192-точечных FFT/IFFT на частоте дискретизации несколько десятков килогерц + у Вас сам алгоритм выравнивания + умножения в фильтре, что тоже недетская величина.

PS Мне алгоритм с блочной плавучкой наоборот был бы симпатичен тк корректировать экспоненты можно после обратного Фурье.

• Прошу прощения - зарапортовался на счет 8192. Фурье будет на 4096, будут блоки с перекрытием вдвое. — andy_P   (14.06.2006 14:33 80.82.63.185, пустое)
  • Не мой день :-( Zero padding делать прийдется и все-таки 8192. — andy_P   (14.06.2006 14:54 80.82.63.185, пустое)
    • Да нам требования такие выдвинули, что и -90дБ будет недостаточно. Нам хорошо бы минимум -110..-120дБ получить - динамический диапазон может плавать в пределях 100 дБ. — homekvn   (14.06.2006 16:09 212.185.161.237, пустое)
      • Хреново. Может получиться на 32 разряда и опять же блочная плавающая точка. Плюс честное округление а не усечение на стадиях. Могу посоветовать просимулять это например на Матлабе. + — andy_P   (14.06.2006 16:25 80.82.63.185, 130 байт)
        • Есть опция - 24 битные от Motorola - но я давно не в курсе новинок от моторола и есть ли среди них шустрые. К тому же цена у моторов всегда была приличной. — andy_P   (14.06.2006 19:39 80.82.63.185, пустое)

E-mail: info@telesys.ru