Вобщем смеситель + IIR + детектор+интегратор в общем случае экономней чем FFT будет. Попробуйте остаться во временной области. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Вобщем смеситель + IIR + детектор+интегратор в общем случае экономней чем FFT будет. Попробуйте остаться во временной области.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено andy_P 20 июня 2006 г. 11:23
В ответ на: Так характеристики фильтра неизвестны или они меняются? Если первое - то анализ в спектральной области не спасет - прийдется все равно усреднять в неизвестной полосе :-) Если полоса неизменна а меняется частота того что нужно оценить, то можно на входе DDFS+смеситель поставить и использовать один и тот же фильтр. Если полоса меняется кратно (ну там в 2 или 3 раза) то можно децимировать входные отсчеты. Если все произвольно, то можно делать как Вы написали. Вобщем такая вот телепатия получаетс отправлено andy_P 20 июня 2006 г. 11:18

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Да, согласен. Только смеситель с exp(jw), чтобы наложений не было. В общем случае. Если сигнал не узкополосный по природе. — SM (20.06.2006 11:34 213.141.159.26, пустое)
- Тоже согласен :-) Смеситель комплексный. — andy_P (20.06.2006 11:40 80.82.63.185, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа