[an error occurred while processing this directive]
В принципе согласен, но мне кажется, что если уж здесь и вейвлет использовать, то весьма вырожденный его вариант, поскольку (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено homekvn 23 июня 2006 г. 17:37
В ответ на: Я бы делал так (+) отправлено Зок Мёдов 23 июня 2006 г. 15:54

автор поста не хочет раскладывать сигнал по полной программе. Я так понял, что для него актуален ТОЛЬКО вариант, при котором сигнал медленно меняется (т.е. когда его подавляющая часть спектра лежит ниже Fs/4). Например, случай, когда подавляющая часть спектра лежит выше Fs/4 автора, похоже уже не интересует, хотя в этом случае также можно было понизить частоту. Я уж не говорю про нежелание автора рассматривать вариант вейвлет-разложения, при котором можно выбирать нужные куски из частотно-временного представления сигнала и каждый передавать на своей частоте.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 
NoIX ключ Запомнить

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание

E-mail: info@telesys.ru