[an error occurred while processing this directive]
Ну, разумеется, отличается. (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено homekvn 14 июля 2006 г. 12:10
В ответ на: Ответ: Что-то построенная по этому образцу АЧХ не соответствует АЧХ построенной через freqz... отправлено <font color=gray>evgenulya</font> 14 июля 2006 г. 11:23

1) Сравните хотя бы то, что у Вас по осям в одном и другом случае. Децибеллы с линейной шкалой трудно сравнивать.

2) Кроме того, в случае с ффт Вам выдаются обе половины АЧХ (вторая половина для частот выше Fs/2 ее же в случае действительного сигнала можно рассматривать и как отрицательные частоты).

3) И наконец, в случае ффт Вы получаете частотную характеристику периодического сигнала, т.е. сигнала, полученного из Вашей последовательности путем тиражирования ее в левую и правую стороны бесконечное число раз. Если же Вы хотите сделать что-то более-менее похожее на непериодический сигнал, то снабдите Вашу последовательность нулями в конце. Например, так:

n = [n zeros(1, 5*length(n)];

Чем больше будет нулей, тем ближе полученная АЧХ будет к той АЧХ, что у Вас получается после фрекузета. Однако ж смею предположить, что фрекузет также берет Вашу последовательность, добавляет к ней энное количество нулей и дальше берет ффт.

В итоге определитесь, какую АЧХ Вы хотите видеть у себя и действуйте по обстановке.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание