[an error occurred while processing this directive]
«Телесистемы»:
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Страницы:
Текущая
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
283
282
281
280
279
278
277
276
275
274
273
Архивы 0...272
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
CCS & Debug. В пошаговом режиме попадаю в DisAssembly. Что необходимо установить, чтоб пошаговый режим отображал *,С ?
—
olga
(20.12.2002 16:56,
пустое
)
Для начала - выполнить Go Main из меню Debug, должен показаться или C или C/asm. Далее right-click на тексте и выбирайте MixedView/SourceView - будет либо C, либо C с ассемблером
—
AntZ
(20.12.2002 17:13,
пустое
)
Небольшой комментарий - обычно окно disassemble показывается тогда, когда найти исходный текст не представляется возможным. Обычно точка входа c_int00 указывает на boot.asm, а сей кусок кода берется из rts.lib или bios.a54 (для 54xx). В любом случае этот кусок из библиотеки и его исходники недоступны.
—
AntZ
(20.12.2002 17:27,
пустое
)
как описать "c_int00" ?
—
olga
(23.12.2002 17:02,
пустое
)
Оленька, линкуйте rts.lib или bios.aXX - там все есть. Если уж очень надо, то напишите что-то типа
—
AntZ
(25.12.2002 21:33, 11287 байт)
ERROR Identifier not found :main (на example тоже самое)
—
olga
(20.12.2002 17:25,
пустое
)
Убедитесь, что версия Debug, но не Release! На релизе отладить гораздо сложнее
—
AntZ
(20.12.2002 17:29,
пустое
)
Project Configuration SetActiv Debug установлено
—
olga
(20.12.2002 17:48,
пустое
)
Ответ: Надо обозначить входную метку (программы) поставить флажок в Build Options- Linker - Basic - Code Entry point
—
Neposeda
(21.12.2002 22:27,
пустое
)
Ответ: c_int00
—
Greg Chalmers
(03.03.2003 01:55, 197 байт)
там нет возможности поставить флажок. впизсываю main.obj - всё равно требует _c_int00
—
olga
(23.12.2002 17:18,
пустое
)
люди, помогите, кто чем может :) ADSP-2191 UART DMA (+)
—
Димыч
(20.12.2002 16:46, 266 байт)
Такое было уже вроде (летом что ли?) у кого то. Или так и мучаешься с того времени?
—
sdy
(22.12.2002 07:06,
пустое
)
поищу. не мучаюсь. (-)
—
Димыч
(22.12.2002 17:46,
пустое
)
Ti6411 вместо TI6416?
—
A_K_B
(20.12.2002 13:34, 152 байт)
При чем здесь пайка! Будут ли влиять сигналы отсутствующие у 6411 на его работу? Может пробовал кто? А паять однозначно надо в Азии - Корея, Тайвань, Китай! Когда же Россия матушка научится?
—
A_K_B
(20.12.2002 15:10,
пустое
)
Во первых в исходном сообщении написано "Надо запаять более дешевый DSP в готовую плату.". Во вторых, за Уралом России ой как много. Так что никто не мешает вам купить паяльную линию, или обратится на "Формозу"
—
misyachniy
(20.12.2002 16:24,
пустое
)
Совсем не лишне дочитать до конца. Прошу прощения за может быть не адекватно составленный вопрос.
—
A_K_B
(20.12.2002 16:40,
пустое
)
Скажите а вы их легко так пояите? Если понадобиться поможете припаять штук 5-10 6414?
—
Интересующийся пайкой
(20.12.2002 14:40,
пустое
)
А почему пайкой а не пояйкой? А по существу(+)
—
misyachniy
(20.12.2002 14:55, 180 байт)
Вопрос по протоколу V.34 и аналогичным ......
—
lol
(20.12.2002 12:46, 802 байт)
Ответ: s
—
...2b|!2b?
(27.11.2003 09:35, 1 байт)
Объясните как на EZ-KIT2189М получить прерывания от таймера?
—
valera_by
(20.12.2002 11:49, 61 байт)
Кто работал с процами фирмы Cygnal ? Выскажите свое мнение...есть какие проблемы?
—
igor_TI
(20.12.2002 11:48,
пустое
)
Помогите разобраться со внешней памятью при работе с ADSP-21xx
—
Денис2002
(20.12.2002 09:52, 244 байт)
А я вот, например, не знал, что теперь кругом омапы.
—
sdy
(20.12.2002 07:25,
пустое
,
ссылка
)
Это еще что, а вот для OMAP5910 они, как я понял, очередную пальму вместо кита предлагают... гады...
—
SM
(20.12.2002 09:55,
пустое
)
Так этож круто. Получается что то вроде радионабора для детей от 14 лет и старше.
—
sdy
(20.12.2002 21:06,
пустое
)
Проблема с ADSP2186MKST-300.
—
av
(19.12.2002 18:35, 588 байт)
почему уровень сигнала в анализаторе спектра (в Cool Edit) зависит от размерности БПФ? Какая у него нормировка?
—
Valery2
(19.12.2002 17:45,
пустое
)
Рискну предположить, что ещё на N/2 или N/4 поделить надо.
—
sdy
(22.12.2002 07:18,
пустое
)
Ответ: Краевой эффект
—
PGN
(20.12.2002 12:50, 391 байт)
Возвращаясь
—
Masha
(19.12.2002 16:22, 457 байт)
Ответ: Мои размышления по данному вопросу. Интересные вещи, однако, я знаю. Я тут уже закидывал сообщение о поиске работы. Спрошу еще раз – может нужны такие люди как я в Москве?
—
Vadim Kudryavtsev
(20.12.2002 01:53, 4315 байт,
картинка
)
Только сейчас вспомнил, что сие в матлабе под именем мультистэйж мультирэйт фильтеринг сьют имеет место быть. Одно не понятно бэнк фильтры - это то же самое (ведь в иеее это ведь именно банки, а не тип фильтра)?
—
sdy
(22.12.2002 07:28,
пустое
)
хоть я и не Маша, но про работу в мск. кое-что скажу(страшилки для Вадима)(+)
—
Димыч
(20.12.2002 16:39, 2881 байт)
Мне кажется в Москве не сильно хорошо с работой. За неделю можно найти только за $500-$800
—
AntZ
(20.12.2002 18:06,
пустое
)
Ответ:
—
Димыч
(20.12.2002 18:50, 853 байт)
Гражданство РФ довольно легко получить в провинции, но нужны деньги. Это стоит несколько штук в уе. Насколько я еще знаю, для Белоруссии особый режим, поэтому все может быть проще.
—
AntZ
(20.12.2002 17:37,
пустое
)
да, деньги решают многое, но(+)
—
Димыч
(20.12.2002 18:01, 276 байт)
Ответ: Прочитал. Скажу одно.(+)
—
Vadim Kudryavtsev
(20.12.2002 22:40, 277 байт)
В Москве квартира стоит не 200, а в среднем 350 - недавно интересовался. Дешевле 300 можно найти только по знакомству. Зарплата $800 может оказатся меньше $300 на батьковщине. Москва чрезвычайно дорогой город. Хотя с точки зрения перспектив - я думаю вы через годик сможете легко выйти на зарплату вдвое выше
—
AntZ
(21.12.2002 11:29,
пустое
)
Ответ: Да, задержка сигнала в такой структуре будет больше, чем при реализации фильтра на прямую.
—
Vadim Kudryavtsev
(20.12.2002 08:49,
пустое
)
Неужели нельзя попроще. Всегда считал последовательное включение фильтров низкого порядка - стандартным методом решения подобных задач.
—
none
(20.12.2002 10:04,
пустое
)
Ответ: последовательное включение увеличивает шумы и ошибки (-)
—
TAP
(20.12.2002 11:24,
пустое
)
Откуда Вы почерпнули такие сведения? (+) И в любом случае улучшает устойчивость (для БИХ) и уменьшает чувствительность к погрешностям представления коэфф.
—
none
(20.12.2002 13:04, 443 байт)
Ответ: Да для БИХ с точки зрения шумов и погрешностей округления лучше всего последовательное включение фильтров второго порядка. Для КИХ - если передаточная характеристика факторизуется, то лучше конечно опеть же последовательное включение. А вот что делать, если нет быстродействующего процессора и приходится обрабатывать сигнал на пониженной тактовой частоте?
—
Vadim Kudryavtsev
(20.12.2002 14:43,
пустое
)
Тогда следует более внимательно посмотреть на условие задачи :-)
—
none
(20.12.2002 16:31, 952 байт)
Ответ: Согласен, но все-таки(+)
—
Vadim Kudryavtsev
(20.12.2002 22:34, 327 байт)
Ответ: Так может проще ПЛИСку под эту задачу использовать? А по существу вопроса подумаю.
—
Vadim Kudryavtsev
(19.12.2002 16:58,
пустое
)
Ответ: ПЛИС само собой! Но интересно как DSP сможет.
—
Masha
(19.12.2002 17:08,
пустое
)
Посоветуйте простой дешевый DSP с низким потреблением для несложной обработки звука
—
Koljan
(19.12.2002 15:07,
пустое
)
Есть: за 1-2$ - SC-6x алгоритм не MP3, фирма Sensory, качество - не слышал
—
vv
(22.12.2002 11:56,
пустое
)
Сказано, что портабле. Вот только сказал бы кто: для того чтобы купить сие не надо заключать какой нибудь оем договор? Или и так продать могут?
—
sdy
(22.12.2002 07:35,
пустое
,
ссылка
)
Лицензе агримент какой то нужен. Может кто заключал? Чего это такое?
—
sdy
(22.12.2002 07:38,
пустое
)
На целочисленных гемморой со звуком! Можно TI VC33 посмотреть.
—
A_K_B
(20.12.2002 13:41,
пустое
)
Это почему-это? Как-то неаргументировано звучит.
—
AntZ
(20.12.2002 13:49,
пустое
)
Звуки они разные!
—
A_K_B
(20.12.2002 14:38, 355 байт)
меж прочим mad, весьма качественный mp3 декодер, целиком fixedpoint
—
Пионер
(20.12.2002 16:17,
пустое
)
Качество звука !!! У кого какие уши! Обычно оценивается группой экспертов в комнате ПРОСЛУШИВАНИЯ!
—
A_K_B
(20.12.2002 16:32, 107 байт)
Ответ: У кого какие наушники и уши :) (-)
—
TAP
(20.12.2002 17:44,
пустое
)
Все должно воспроизводиться одинаково!
—
A_K_B
(20.12.2002 18:06,
пустое
)
Так причем здесь разрядность? В исходом сообщение утверждалось что, fixed point вычисления для звука не подходят. Сейчас разговор идет о другом - о разрядности. Есть 24 и 32 битовые fixed-point DSP. Мне кажется ваше заявление насчет fixed point для звука несколько категорично
—
AntZ
(20.12.2002 15:49,
пустое
)
В исходном сообщении просили рекомендовать DSP для обработк звука.
—
A_K_B
(20.12.2002 16:22, 522 байт)
Eсть одна штука, которая иногда очень полезна: перформанс. Fixed point делает float point в разы, насколько я знаю.
—
AntZ
(20.12.2002 17:18,
пустое
)
В разы медленнее!!! И Вы плохо читали доки. Поверьте многолетнему опыту.
—
A_K_B
(20.12.2002 17:41,
пустое
)
Я бы хотел взглянуть на документацию, где утверждается что float point выигрывает fixed point по производительности. Пожалуйста, ссылку
—
AntZ
(20.12.2002 18:29,
пустое
)
2.0 умнож на 2.0!!!
—
A_K_B
(20.12.2002 19:14,
пустое
)
Факты pls. Откуда такая информация, хочу иметь подтверждение из независимых источников :-)
—
AntZ
(20.12.2002 19:32,
пустое
)
Факты нужны - пожалуйста. G.723.1 плавучий выигрывает у целочисленного примерно в 2.5 раза, G.726 реализация с плавучкой - около 2 раз. Ну и т.д. перечислять можно много.
—
SM
(20.12.2002 20:49,
пустое
)
По поводу перформанса - похоже погорячился
—
AntZ
(21.12.2002 16:31, 450 байт)
А ведь ещё и шорт ворд флоатинг пойнт есть - тож сравнивать бум? В дабл снова по разному: 41edcd6500000000; 41edcd6500200000. Каждому своё.
—
sdy
(22.12.2002 03:28,
пустое
)
По поводу перформанса - похоже погорячился
—
AntZ
(21.12.2002 16:31, 450 байт)
C малым потреблением только C55xx от техаса. Ждите 5501'го. Ни 54хх, ни ADSP я бы малопотребляющими не назвал.
—
SM
(20.12.2002 09:53,
пустое
)
ADSP2185M
—
AS_
(19.12.2002 20:49,
пустое
)
Мало данных. Из TI - 54xx
—
AntZ
(19.12.2002 15:17,
пустое
)
Господа, при помощи меандров, можно ли имитировать некоторые муз. инструменты???
—
Persl
(19.12.2002 11:36, 184 байт)
Да, можно.(+)
—
SM
(19.12.2002 11:41, 429 байт)
st256 + AntZ = дружба и взаимопонимание
—
al1
(19.12.2002 11:21,
пустое
)
Очередной междусобойчик? ;-))
—
Vlad.
(19.12.2002 14:46,
пустое
)
CCS & Memory можно ли загрузить ОЗУ из файла?
—
olga
(19.12.2002 10:02, 161 байт)
А можно и из файла в формате *.dat (он намного проще по сравнению с Coff)
—
al1
(19.12.2002 11:07,
пустое
)
Самый простой способ - ProbePoints, как это сделать объясняется в туториале
—
AntZ
(19.12.2002 11:30,
пустое
)
Можно, если это файл в формате COFF :-)
—
AntZ
(19.12.2002 10:17,
пустое
)
Как загрузить этот файл?
—
olga
(19.12.2002 11:05,
пустое
)
На самом деле есть много способов
—
AntZ
(19.12.2002 11:28, 618 байт)
Либо File/Data/Load для *.dat либо File/Load program для *.out
—
al1
(19.12.2002 11:14,
пустое
)
*.dat - это бинарный файл?
—
olga
(20.12.2002 16:46,
пустое
)
Нет. Сохрани в этом формате данные через Data Save и посмотри на формат
—
al1
(20.12.2002 17:11,
пустое
)
Подскажите плиз, можно ли на Митино купить ворованную CCS?
—
Gar
(19.12.2002 00:51,
пустое
)
Может кто знает... Как подключить эмулятор к триал версии. Фирменный ССS 2.0 задолбал багами. SP такие же глючные. CCS 2.10 далеко не ушел и платить за говно еще раз НЕ ХОЧУ.
—
A_K_B
(20.12.2002 15:27,
пустое
)
C www.ti.com можно скачать максимум 90-о дневную версию. А нахрена такая нужна, нуесли конечно еще узнать где она в реестре себя оставляеет, тогда проблема решаема.
—
Gar
(19.12.2002 12:41,
пустое
)
Eсть такая утилита - Filewatch2000 - она позволяет отслеживать любые изменения в файловой системе и реестре. Запускаете утилиту - делаете "снимок" HDD и/или реестра, Устанавливаете CCS, снова запускаете утилиту и наблюдаете измененные файлы и ключи реестра
—
AntZ
(19.12.2002 12:54,
пустое
)
Ну да это решение. Только остается найти среди нужной CSS информации тот ключ который мешает ее длительному использованию.
—
Gar
(19.12.2002 13:02,
пустое
)
Три альтернативы: переустанавливай win, переводи часы назад или купи CCS :-)
—
AntZ
(19.12.2002 13:10,
пустое
)
И еще альтернатива одна лежит тут
—
SM
(19.12.2002 22:37,
пустое
,
ссылка
)
может :
—
misyachniy
(19.12.2002 20:02, 205 байт)
А за сколько готов купить?
—
al1
(19.12.2002 11:02,
пустое
)
Попробуй попросить в СКАНТИ.
—
MemoryTest
(19.12.2002 09:39,
пустое
)
Во народ пошел... Вместо того, что-бы бесплатно скачать триальную - идут заниматься скупкой краденного :-)
—
SM
(19.12.2002 08:10,
пустое
)
Подскажите где почитать что-нить по кодекам (для начинающих :))
—
SNR
(18.12.2002 18:03, 85 байт)
А single ended - это значит обычный вход (не дифференциальный).
—
SM
(19.12.2002 08:50,
пустое
)
Это что за кодеки-то? Аудио для ТВ что-ли? Зачем нужна коррекция предыскажений (de-emphasis)
—
SM
(19.12.2002 08:38,
пустое
)
Коррекция, мабуть и нужна.
—
SNR
(19.12.2002 15:29, 124 байт)
Подскажите пару ответов про Витерби ...
—
Искушаемый Витерби
(18.12.2002 15:53, 1031 байт)
Ответ: Р.Блейхут "Теория и практика кодов, контролирующих ошибки" М.Мир 1986, глава 12. Переписывать ее лениво :-)
—
kser
(19.12.2002 09:19,
пустое
)
Спасибо - сечас почитаем. Но есть кто сам делал? Ибо сух язык учебника без практики :)
—
Искушаемый Витерби
(19.12.2002 15:35,
пустое
)
Бо-о-льшое БПФ из нескольких маленьких, возможно?
—
HardJoker
(18.12.2002 13:32, 614 байт)
Ответ: Возьми почитай - [5] Р. Блейхут, Быстрые алгоритмы цифровой обработки сигналов. Москва: Мир, 1989. по ссылке
—
Vadim Kudryavtsev
(18.12.2002 18:10,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Можно.
—
ВН
(18.12.2002 14:01, 107 байт)
Ответ:
—
HardJoker
(23.12.2002 12:24, 160 байт)
Ответ:
—
ВН
(23.12.2002 21:03, 1680 байт)
Ответ:
—
HardJoker
(26.12.2002 11:32, 1090 байт)
Ответ:
—
ВН
(26.12.2002 20:58, 129 байт)
Можно распараллелить, но сложно. Проще всего считать ДПФ прямо (а не методом БПФ) - ресурсов надо больше, но зато очень легко распараллеливается. Может, это вас спасёт..
—
Dr.Alex
(18.12.2002 13:44,
пустое
)
Прямо - это корреляцией? Распарралелить как раз несложно - алгоритм FFT прекрасно поддается распараллеливанию. Вопрос только в том, как обеспечить коммуникацию между параллельными процессами
—
AntZ
(18.12.2002 15:43,
пустое
)
ffton2pe в экзамплах ад. Почитать что ль (про себя)?
—
sdy
(19.12.2002 08:17,
пустое
)
Да.. А вот коммуникации - это как-раз и проблема..
—
Dr.Alex
(18.12.2002 16:59,
пустое
)
Если вы не прижимаете сигнал к нулю по бокам оконными функциями, то можно.
—
st256
(18.12.2002 13:43,
пустое
)
Не прочитал задачу и чушь спорол. Можно, можно.
—
st256
(18.12.2002 13:49,
пустое
)
Бо-о-льшое БПФ из нескольких маленьких, возможно?
—
HardJoker
(18.12.2002 13:32, 641 байт)
Покупаем ADSP219x, а хотели С5000, что потеряли?
—
lisarden
(18.12.2002 09:22, 271 байт)
Похуже оптимизация С-кода (точнее ее лучше вообще не включать), приобрели геморрой с некоторыми неприятными багами чипа (еррата). Ну а по производительности - те-же яйца, только в профиль. Если камни с одинаковыми МГц сравнивать. Ну еще разница в мнемониках инструкций :-)
—
SM
(18.12.2002 09:31,
пустое
)
Ответ: По производительности похожи, а в остальном? Периферия и т.п. Поддержка у АД что-то не очень.. На тексасе столько инфы лежит...
—
lisarden
(19.12.2002 13:56,
пустое
)
Документации по ним тоже у АД достаточно... Только вот на одной странице одно написано - а на следующей прямо противоположное :-) А в остальном все хорошо... И вообще - про них надо Димыча спрашивать, он как раз с ними сейчас воюет :)
—
SM
(19.12.2002 22:40,
пустое
)
Ответ:
—
lisarden
(19.12.2002 13:57,
пустое
)
В общем - стандартное отличие свежеиспеченного чипа от давно отлаженного.
—
SM
(18.12.2002 09:33,
пустое
)
программный оверлей для 218x под VDSP2
—
0Tim
(17.12.2002 16:09, 1084 байт)
Ответ: вытягиваешь оверлейный код из software_overlay.OVL (+)
—
TAP
(17.12.2002 16:36, 79 байт)
А чем вытянуть? У меня как раз с этим затык и вышел... :( Не писать же прогу для декодирования ихнево ELF-формата!
—
0Tim
(17.12.2002 17:40,
пустое
)
Ответ: Мне пришлось писать свою программку (+)
—
TAP
(18.12.2002 10:47, 295 байт)
А почему бы и нет?
—
sdy
(18.12.2002 03:21,
пустое
,
ссылка
)
Не подскажет ли кто, где можно купить TMX320VC5509 со склада в Москве?
—
NickS.
(17.12.2002 11:47,
пустое
)
СКАН или СКАНТИ. Если там нет то нигде.
—
SM
(17.12.2002 12:47,
пустое
)
Если и в КОМПЭЛе нет, тогда уж точно нигде.
—
AlexM
(17.12.2002 14:47,
пустое
)
Увы мне, именно с этих фирм я и начал, у них нет-только на заказ.
—
NickS.
(17.12.2002 15:16,
пустое
)
В чем разница между ССS OMAP и ССS C54x + CCS ARM. Т.е. если имеется ССS C54xx то стоит ли покупать ССS OMAP или достаточно купить CCS ARM и всё будет также (с точки зрения отладки) как при использовании CCS OMAP
—
al1
(17.12.2002 11:09,
пустое
)
Похоже ARM CCS "умер", так что выбота между OMAP ССS или двумя продуктами, похоже нет :)
—
Kilgor
(17.12.2002 12:56,
пустое
)
Как умер??? Есть и вроде даже склонность именно к нему (дешевле чем всё вместе)
—
al1
(17.12.2002 13:42,
пустое
)
А попробуйте найти на Техасе продукт TMS470 CCS (ведь он имелся под ARM CCS?). Предлагается только годовая поддержка...
—
Kilgor
(17.12.2002 15:03,
пустое
)
Ничего подобного, найти без проблем и продаётся
—
al1
(17.12.2002 15:30,
пустое
,
ссылка
)
Правда жив! Сорри, :). Мне, блин, в поисковике дали только ссылку на subsrcibe...
—
Kilgor
(17.12.2002 17:35,
пустое
)
Только вот умеет ли он компилить под АРМ9, что в новых омапах... А то захочется OMAP5910 поставить - и что ?
—
SM
(17.12.2002 20:24,
пустое
)
Самое смешное про этот пакет написано в его лицензионном соглашении
—
Kilgor
(18.12.2002 09:27, 140 байт)
Как это не доступен ???? Пожалуйста, инженегрные образцы - заказывай через СКАН[ТИ] - наверняка привезут.
—
SM
(18.12.2002 09:40,
пустое
,
ссылка
)
Я имел в виду "фантомность" TMS470. Спасибо за информацию, думал, что с OMAP ситуация в данный момент аналогична.
—
Kilgor
(18.12.2002 13:28,
пустое
)
Правда 160 штук в упаковке....
—
SM
(18.12.2002 09:40,
пустое
)
Нужно сначала почитать что есть OMAP ССS(т.е. из чего он состоит) и сразу всё станет на свои места. Вопрос только в том есть ли отличие в отладке программы через эмулятор при использовании OMAP ССS или CCS ARM + CCS C5000
—
al1
(18.12.2002 11:19,
пустое
)
А нельзя скачать триальные версии, сравнить - и решить ?
—
SM
(19.12.2002 13:16,
пустое
)
Можно. Вот должны скоро CD прислать. Но возможно в триальной версии отладки через эмулятор не будет, так что сравнивать не с чем будет. Но насколько я понял - это одно и тоже
—
al1
(19.12.2002 16:26,
пустое
)
Сто процов что не будет!
—
kilgor
(19.12.2002 19:06,
пустое
)
Кто-нибудь собрался переходить на 5470/71. Будет интересно поговорить с таким
—
al1
(17.12.2002 11:05,
пустое
)
Кому-нибудь знакомы аббривиатуры TETRA, TDMA? Заранее спасибо.
—
st256
(17.12.2002 05:19,
пустое
)
Спасибо всем за ответ. Дело в том, что я сейчас учавствую в разработке TETRA терминала. Хотелось бы найти людей, кто хоть немного в этом разбирается.
—
st256
(18.12.2002 04:00,
пустое
)
Посмотри тут.., что то есть про TETRA Overview
—
MemoryTest
(17.12.2002 11:57,
пустое
,
ссылка
)
TDMA - это просто мультиплексирование по времени, GSM - это TDMA (отчасти), T1/E1 - тоже TDMA, а Тетра это, вроде, конкретный продукт.
—
AntZ
(17.12.2002 10:02,
пустое
)
Тдма - врк, да. Тетра - 4, тож. И уахуу ещё.
—
sdy
(17.12.2002 06:46,
пустое
,
ссылка
)
Извиняюсь за навязчивость, а у Вас есть опыт работы с этими системами?
—
st256
(17.12.2002 09:25,
пустое
)
Первый раз слышу.
—
sdy
(18.12.2002 01:51,
пустое
)
А кто в Киеве продает TMS320VC5402 или аналогичные по цене чипы (хочу освоить DSP)?
—
Виноградов Алексей
(16.12.2002 16:38,
пустое
)
Советую сначала где-нибудь достать CCS и помучить симулятор. А потом уже покупать железо. Оно дорогое.
—
st256
(17.12.2002 03:27,
пустое
)
а, кстати, в чём разница промеж халявным CCS и тем, что за >3000 уёв?
—
Пионер
(17.12.2002 10:28,
пустое
)
Халявный который триал - работает только ограниченое время. Халявный который с DSK - работает бесконечно долго, но нельзя устанавливать новые драйверы
—
AntZ
(17.12.2002 10:33,
пустое
)
Симулятор - хорошо, с ним невозможно получить удовольствие лицезреть мигающие лампочки и слушать благородный звук синусоиды. Я с симулятором не смог - быстро пропало желание, а вот с реальной железякой за $300-$400 работать интересно. На мой взгляд - DSK совсем недорогие, если жалко $400 на свое образование то лучше не начинать. А вообще для изучения DSP достаточно matlab/simulink, CCS вообще не нужен
—
AntZ
(17.12.2002 09:57,
пустое
)
Чип можно купить http://www.imrad.kiev.ua. Под заказ в два дня. $400 цена для москвичей возможно не высока и меньше чем обучение в институте. Но в Житомыре составляет полугодовую зарплату. Я например заканчиваю обдумывания тестовой платы и есть следующие вопросы к знающим ответы:
—
misaychniy
(17.12.2002 13:16, 1459 байт)
Да гораздо проще - поставить ОДИН TMS320VC5509, грузить его через УСБ а ВСЕ ноги вывести наружу :-)
—
SM
(17.12.2002 17:35,
пустое
)
Дорого ;)
—
Пионер
(18.12.2002 06:49,
пустое
)
И еще один приятный момент по отладке на нем без эмулятора - реализация USB mass storage... Потом можно в любой момент из винды содержимое памяти ДСП смотреть :-) По F3 в FAR'e....
—
SM
(18.12.2002 09:09,
пустое
)
хм, почти уговорили ;)
—
Пионер
(18.12.2002 10:28,
пустое
)
Зато один раз 40 баксов отдал, и хватит за глаза под отладку кучи разных проектов, как и для 54-х процов (портируется), так и можно вкусить все прелести 55-й серии. А учитывая анонс 5-баксового VC5501-300....
—
SM
(18.12.2002 09:06,
пустое
)
а зачем вообще флеш для тестовой платы? Может лучше загрузку с компа делать?
—
Пионер
(17.12.2002 16:00,
пустое
)
Ответ:
—
ВН
(17.12.2002 15:22, 1805 байт)
О дешифрации памяти:
—
misyachniy
(18.12.2002 12:18, 1578 байт)
Ответ:
—
ВН
(18.12.2002 13:54, 958 байт)
Паралельная загрузка и вопрос к SNN(+)
—
misyachniy
(18.12.2002 14:36, 424 байт)
Ответ:
—
ВН
(18.12.2002 15:30, 1170 байт)
По RS232 понятно, наверное нужно только считывать по 3 раза и "голосованием" определять истинность бита. Наверное прицеплю аппаратный UART или контроллер c UART. Спасибо!(-)
—
misyachniy
(18.12.2002 15:51,
пустое
)
Несколько советов.
—
SNN
(17.12.2002 15:08, 618 байт)
Ответ: Загрузка через SPI
—
PGN
(17.12.2002 14:23, 635 байт)
Можно, поставить микроконтроллер на HPI, msp430 с UART, Flash + RS<->3V . Питать чем всё будешь?
—
MemoryTest
(17.12.2002 14:04,
пустое
)
Вот удивляюсь Кулибиным! $400 для них неподъемная сумма, зато спроектировать и спаять плату могут! Все-таки я думаю проектирование и пайка гораздо дороже покупки DSK, но это для меня
—
AntZ
(17.12.2002 13:45,
пустое
)
судя по недавнему соцопросу в соседней конфе, сумма и для работодателя неподъёмная :(
—
Пионер
(17.12.2002 15:51, 186 байт)
Я знаю одного специалиста, который десять лет назад разобрал винт, удалил пластину, перепрограммировал контроллер и получил рабочий винт 75% объема. Я искренне восхищаюсь им, но я бы выкинул винт и купил новый. Кстати, сколько стоит сделать плату в одном экземпляре? Разве дешевле $400?
—
AntZ
(17.12.2002 17:30,
пустое
)
Это он для двуслойки с PGE корпусом считал. Причем имел в виду третий класс и на Украине. Если надо 6211, желание изготовить плату самому быстро пропадает - она стоит примерно столько же, сколько весь DSK.
—
Dark
(18.12.2002 01:17,
пустое
)
Если самому развести то $2 подготовка производства. $2,5 за квадратный дециметр при заказе 5..10 дециметров.
—
misaychniy
(17.12.2002 18:37,
пустое
)
У наших крутых электронщиков обычно только с третьего раза что-то рабочее получается. Спецы с годами опыта. Не помню ни одного случая, чтобы первая плата заработала как надо
—
AntZ
(18.12.2002 16:24,
пустое
)
Очень часто электронщики и программисты говорят на разных языках. Но бывают чудеса. Разработал тестовую платку для PCI, прогнал в симуляторе, запаял, устранил одну закоротку и два не пропая и заработало. Но обычно не менее трех дорожек резать надо и проводочки паять.
—
misyachniy
(18.12.2002 17:35,
пустое
)
А у нас говорят (ембеддед программист) - "если заработало сразу и без отладки - то жди там такого бага, что неделю ловить будешь"
—
SM
(19.12.2002 08:01,
пустое
)
Неделю - это по божески. Недавно нашли баг в FPGA прошивке - три месяца искали
—
AntZ
(19.12.2002 12:04,
пустое
)
Тестирование позволяет найти ошибки, но не гарантирует их отсутствие :-)))
—
misyachniy
(19.12.2002 20:04,
пустое
)
Хуже если эта резня требуется во внутреннем слое или под запаянным БГА чипом :-)
—
SM
(19.12.2002 07:59,
пустое
)
Что-то я таких цен не знаю :(
—
SM
(17.12.2002 20:25,
пустое
)
Может для начала DSK купить? Туда можно навешивать свои дочерние платы
—
AntZ
(16.12.2002 16:58, 173 байт)
подскажите как сгенерировать сигнал с заданным SNR
—
Valery2
(16.12.2002 15:25,
пустое
)
Cool Edit 2000 / Cool Edit Pro
—
PGN
(17.12.2002 18:48, 317 байт)
О, так тож я знаю как. В матлабе в коммуникатион тулбоксе функций каких надыбать. Или в симулинке (там их целая туча), а затем експорт в воркспейс. И привет.
—
sdy
(17.12.2002 06:53,
пустое
)
В симулинке, например, берёшь нужную модель канала и выбираешь исходный сигнал. И в свойствах модели канала указываешь до боли знакомый SNR. А выход сразу в воркспейс как структуру.
—
sdy
(17.12.2002 06:56,
пустое
)
Ответ: насчет стат. характеристик...
—
gaiduchenko
(16.12.2002 16:52, 611 байт)
Взять требуемый signal, взять требуемый noise и найти их сумму :-)
—
AntZ
(16.12.2002 15:39,
пустое
)
в качестве уровня сигнала и шума берутся среднеквадратические значения?
—
Valery2
(16.12.2002 15:44,
пустое
)
Ответ: Да.
—
ВН
(16.12.2002 15:59, 165 байт)
2 sdy. Насчет PLL в SHARC (продолжение): про XCLKIN*2 конечно написано. Я имел ввиду, что на самом деле у него внутри XCLKIN*8, но в доке это не вижу. Или меня круто глючит?
—
Alavi
(16.12.2002 15:09,
пустое
)
Что Вы думаете по поводу разделения процев по параметру speed grade на стр.25 в дсп селектион гайд? Или в этом и заключается отправная точка Вашего вопроса?
—
sdy
(18.12.2002 04:20,
пустое
)
Ну да, в том и вопрос - что означала *4 в маркировке частоты раньше и почему исчезла на новых сериях?
—
Alavi
(18.12.2002 17:13,
пустое
)
There is an -160 in the part number on my DSP. What does this mean?
—
sdy
(19.12.2002 04:03, 643 байт)
второй от DSP.Europe@analog.com.
—
sdy
(19.12.2002 04:06,
пустое
)
Вот я думаю, что они просто технологию изготовления разную используют (микрометры или как там правильно то). Посмотрите, ведь все чипы, для которых спид грейд = макс. частоте работы появились позже 218х и 2106х.
—
sdy
(18.12.2002 04:35,
пустое
)
C улучшением технологии появились и 218xM, затем (довольно недавно) 218xN. Так что и старички разгоняются :-). Насчет 065 по этой части не знаю, делов с ним не имел.
—
SM
(18.12.2002 09:13,
пустое
)
Подумал вот: а для чего такое знание нужно? Меня эта тема уже лет 5 не беспокоит. Всё же работает. Значит, ничего менять не надо.
—
sdy
(17.12.2002 03:00,
пустое
)
Ну не знаю - я когда начинаю работать с очередным процессором всегда начинаю с полного изучения ядра - чтобы точно знать как он что там делает.
—
SM
(17.12.2002 08:47,
пустое
)
Это да. Но ведь и так все сказано: сколько и за сколько чего выполняется. А то, что там с плл или без плл зачем знать то, если он только снаружи не программируестя.
—
sdy
(17.12.2002 08:59,
пустое
)
Там вместо внутреннего умножения частоты конвейер сделали. Как и в ADSP-219x.
—
SM
(16.12.2002 16:46,
пустое
)
Нет, нет и нет. В 2106х был 3-стаже конвейер и он же остался в 2116х. И архитектура в этом плане не менялась. Они же коде компатибл. А дилэй брэнд просто так не выкинешь, если под него всё уже было заточено.
—
sdy
(17.12.2002 01:51,
пустое
)
Чего такую кучу "нет"ов то написал? 065 тоже шарк, и что в нем нет конвейера я не говорил. Его нет в 218х.
—
SM
(17.12.2002 08:42,
пустое
)
А я думал, что речь как раз о шарках. Поэтому, и взбунтовался.
—
sdy
(18.12.2002 01:55,
пустое
)
Чуть со стула не упал. Покачнулся и взял в руки мануал толстый. Ну, слава богу, всё ок. Как было фетч-декоде-екзекуте, так и осталось. А про плл в 2106х я толком не знаю, только упоминание видел.
—
sdy
(17.12.2002 01:45,
пустое
)
А как иначе: (db) то я из кодов не выкидывал и вроде ничего работает.
—
sdy
(17.12.2002 01:47,
пустое
)
В 2116x? Да, по маркировке чипов (-100) вроде так.
—
Alavi
(16.12.2002 18:37, 279 байт)
Я всё никак не могу: одноцикловое выполнение (а иначе зачем тогда конвейер) как было так и осталось, а Вы на него ссылаетесь как на что то новое. Зачем? И что есть такое зеро-оверхед ДМА? Я о таком в первый раз слышу. Ведь и контроллер с дма и собственной шиной всегда был, есть и будет у шарков.
—
sdy
(17.12.2002 01:59,
пустое
)
Мне раньше казалось что внутри того же 21065 есть частота F*4 (и именно ей чип маркируется) ...
—
Alavi
(17.12.2002 16:59, 729 байт)
В мануале речь тольк о фцлкин*2, например, 33*2 = 66Мгц. Откуда ещё 66*4=264 берётся я без понятия. А зачем по Вашему временное разделение нужно (если такое имеет место быть)?
—
sdy
(18.12.2002 02:06, 53 байт)
Чтобы не ставить "настоящую" двухпортовую память, что дороже.
—
Alavi
(18.12.2002 13:30,
пустое
)
Умножается там (в 065) на 4 все-таки. А конвейер видимо им там понадобился из-за отсутствия в то время соответствующей технологии.
—
SM
(18.12.2002 12:12,
пустое
)
Всё финиш. Запутали в конец. Жил, понимаешь, не тужил, а теперь ломаю голову неизвестно над чем и зачем.
—
sdy
(19.12.2002 04:10,
пустое
)
... не могу ПОНЯТЬ:
—
sdy
(17.12.2002 02:00,
пустое
)
Ну насчет оверхида ДМА в 6711 - это как программу напишешь. И как кеши сконфигуришь. Все зависит от тебя самого, а то можно память загрузить так, что мало не покажется.
—
SM
(16.12.2002 20:50,
пустое
)
Стоит ли переходить с ADSP на TI?
—
MIR
(16.12.2002 12:28, 763 байт)
Скажу вот: а зачем тогда вообще дсп нужен. Переходите на армы какие или с16х. А дсп аккуратно так в уголок платы (или на другую) сторону для пущей важности.
—
sdy
(17.12.2002 02:06,
пустое
)
А посему нужно, что ну не потянет c16x тогоже DTMF по 30 каналам...
—
MIR
(17.12.2002 10:10, 188 байт)
Цитата: "Специфика проектов - больше управляющие программы, с небольшими DSP-вкраплениями...". Думаю 60 каналов дтмф - не вкрапление, вовсе.
—
sdy
(18.12.2002 02:08,
пустое
)
В догонку, а что мешает оставить дсп как сопроцессор, т.е. только для обработки мч сигналов (не сигнализации). И пущай он потом телеграммы высылает о принятой комбинации, а уж арм какой или 386 за них расписываться будет?
—
sdy
(18.12.2002 12:22,
пустое
)
DTMF было приведено только для примера, а вообще это опрос датчиков, устранение дребезга, управление кодеками и подобное... Вообще мне нужен совет и впечатления о работе на DSP TI на C/C++, а не советы по реализации проектов... (С этим и сами справимся...)
—
MIR
(18.12.2002 13:03,
пустое
)
О, так этож конфа обмена впечатлениями. Здорово.
—
sdy
(19.12.2002 04:14,
пустое
)
Да вот ДТМФ это все-таки вкрапление, как и анализ другой сигнализации на физическом уровне. А основная задача (и более сложная) видимо все-таки разгребать эту сигнализацию на следующем уровне. Тогда прямая дорога в OMAPы :-)
—
SM
(18.12.2002 09:18,
пустое
)
Да чего там, тогда уж сразу на пк, пентиум какой потолще. А чтоб сигнализацию многочаст. так одного проца хватает. Это же не окс.
—
sdy
(18.12.2002 12:19,
пустое
)
А никто и не говорит о реализациях стеков сигнализации полностью в DSP, обычно это только пару нижних уровней - остальное, например, в i386ex
—
MIR
(18.12.2002 10:30,
пустое
)
А какие всавки беспокоят?
—
shenon
(16.12.2002 19:21, 375 байт)
По поводу ADSP имеется ввиду даже не ассемблерные вставки, а его просто уродливый run-time стек...
—
MIR
(17.12.2002 10:05, 127 байт)
Я конечно не из пугливых, но когда говорят ран-тайм стэк в отношении дсп, прихожу в ужас. А насчёт компиляции, то это как карта ляжет. У техподдержки ад она обычно ложится в сторону ад против тиай. Вы, случайно, не из техподдержки тиай?
—
sdy
(18.12.2002 02:19,
пустое
)
Нет, я обычный разработчик и приходилось дело иметь пока только с живыми ADSP, но в смысле переползания на C/C++, они совершенно не пригодны...
—
MIR
(18.12.2002 10:28,
пустое
)
Так и должно быть. Алгоритму обработки мч сигналов много то ведь и не надо в отношении строчек кода. И задачи все линейные до безобразия.
—
sdy
(18.12.2002 12:24,
пустое
)
А в чём заключается уродство стека?
—
shenon
(17.12.2002 12:51, 710 байт)
Щас скажу: в шарках. r0 = dm(-5,i2); r7 = pm(10,i9); m13 = -132; r14 = pm(m13,i9). Ну и т.д. Может чего и ляпнул. В тему как то не врубаюсь.
—
sdy
(18.12.2002 02:14,
пустое
)
Ляпнул таки: прединкремент с предмодификацией перепутал.
—
sdy
(18.12.2002 02:48,
пустое
)
И ничего не ляпнули
—
Андрей С
(18.12.2002 13:06, 786 байт)
Да нету пре-инкремента и пре-декремента в шарке, по крайней мере в 065ом.
—
SM
(18.12.2002 15:03,
пустое
)
Речь не о том.
—
Андрей С
(18.12.2002 15:53, 374 байт)
Ответ (+)
—
SM
(17.12.2002 17:18, 1262 байт)
Ну и в BlackFin есть Frame Pointer с индексной адресацией к нему.
—
SM
(17.12.2002 17:29,
пустое
)
Ну я недописал еще индексные режимы адресации к стеку в 54хх и в 6ххх и изменение указателя стека на N во всех семействах (кроме 6ххх)
—
SM
(17.12.2002 17:22,
пустое
)
прединкремент как раз в 9х есть(-)
—
Димыч
(17.12.2002 17:02,
пустое
)
Есть предмодификация чтения/записи, сам указатель после операции не изменяется и его значение надо менять дополнительными командами :-(
—
MIR
(17.12.2002 18:05,
пустое
)
Не, нету :-)
—
SM
(17.12.2002 17:20,
пустое
)
В других системах можно писать и читать по адресу указателя стека плюс/минус некоторое смещение, а это и есть работа run-time стека, в ADSP и этого нет...
—
MIR
(17.12.2002 15:33, 190 байт)
Да вставки ассемблера работают и у TI и у AD одинаково и абсолютно нормально. Если соблюдать все правила общения C<=>ASM для данного чипа и данного режима оптимизации.
—
SM
(16.12.2002 20:53,
пустое
)
То что без асма совсем не обойтись понятно, но сложность проектов растёт и на чистом асме ADSP реализовывать алгоритмы всё сложнее...
—
MIR
(16.12.2002 15:13, 361 байт)
У тиай: "C/C++,DSPBIOS и т.д" - у ад: C/C++,VDK и т.д. Цены, цены - кругом цены какие то. А зачем они нужны то? Что это за показатель дсп такой?
—
sdy
(17.12.2002 06:34,
пустое
)
Цена между прочим при прочих равных условиях - один из главных показателей...
—
MIR
(17.12.2002 10:11,
пустое
)
Вы за сколько продаёте готовый продукт? Если за 4..10кб, то какая тут стоимость проца может сделать погоду.
—
sdy
(18.12.2002 02:55,
пустое
)
А если за 0.1-0.5K$, то уже имеет...
—
MIR
(18.12.2002 10:24,
пустое
)
Вроде собираетесь обработать е1 на предмет дтмф, а говорите о $100..500 - не верю.
—
sdy
(18.12.2002 12:27,
пустое
)
Не хотите - не верьте, но оборудование давно существует, работает и постепенно модернизируется...
—
MIR
(18.12.2002 16:02, 105 байт)
Кое-что о фирме...
—
MIR
(18.12.2002 16:03,
пустое
,
ссылка
)
Для писания на C/C++ советую обратить внимание на свежевышедший недорогой (относительно) чип TMS320VC5502. Ядро 55-й серии хорошо приспособлено для С-писания, так как там есть индексная адресация к указателю стека. Ну и плюс невиданное доселе быстродействие для такой цены.
—
SM
(16.12.2002 14:38,
пустое
)
Возможно, что 55 ядро и красивше, но его цена $40-50 против $10-20 для средних моделей кое-что решает, хотя в некоторых случаях можно и применить...
—
MIR
(17.12.2002 10:15,
пустое
)
A VC5501 обещают сделать за 5 баксов.
—
SM
(17.12.2002 18:03,
пустое
)
Опять-же мечты-мечты... Посмотрим сколько они будут стоить у того-же сканти...
—
MIR
(17.12.2002 18:08,
пустое
)
По опыту: 5471 и 5509 +30% 6211 и 6711 +20%. И так-же когда на заказ упаковку чего-либо другого привозят - 20-30 процентов.
—
SM
(17.12.2002 18:42,
пустое
)
VC5502 - 11$ за 1000 шт. И что ?
—
SM
(17.12.2002 18:02,
пустое
)
А в 54xx разве нет? Когда я пишу нечто типа LD *SP(4),A - мне кажется это и есть индексная адресация к указателю стека
—
AntZ
(16.12.2002 15:28,
пустое
)
Там есть более удобный вариант - адресация через @ (смещения 0..7Fh) может индексироваться как и к DP так и к SP. И использоваться во всех командах на месте операнда "Smem" или "Lmem". То есть и в операциях MPY/MAC, и в арифметике, и т.д.
—
SM
(16.12.2002 15:59,
пустое
)
Ответ:
—
ВН
(16.12.2002 14:23, 939 байт)
Ответ: Логика и обработка прерываний в DSP TI
—
PGN
(16.12.2002 14:08, 511 байт)
TI имеет одно важное приемущество - давно и успешно существует в military-исполнении. А в остальном, ничего супер-совершенного не бывает ;-)
—
Kilgor
(16.12.2002 13:03,
пустое
)
А ад лапу сосёт что ли?
—
sdy
(17.12.2002 01:25,
пустое
,
ссылка
)
Согласитесь, что у TI военных кристаллов будет побольше чем у AD...
—
Kilgor
(17.12.2002 12:42,
пустое
)
Если на меня упадет бомба, то мне всё равно будет сколько разных кристаллов выпускает тот или иной производитель. Главное он своё дело сделал.
—
sdy
(18.12.2002 02:57,
пустое
)
Совершенно согласен. Но в бомбах вряд ли нужен SHARC с плавучной, там самое место SMJ320F240. Ракета, другое дело :)))
—
Kilgor
(18.12.2002 13:39,
пустое
)
На 54xx без асма можно делать только относительно простые вещи. Без вставок на ассемблере или ассебмлерных процедур сложно. У техаса приятный real-time kernel (DSP/BIOS) и многое можно сделать на С, но далеко не все. Смотрите например дискуссию про модель памяти 54xx ниже на старнице
—
AntZ
(16.12.2002 12:51,
пустое
)
Подскажите где взять работающий QED2000.
—
PK
(16.12.2002 10:42,
пустое
)
Ё моё. Жизнь проходит мимо. Хочу такую вот (ссылка №1) маму или вот такую (ссылка №2). Меняю маму от гигабайта на любую из этих. Есть желающие? (650+300)кб.
—
sdy
(16.12.2002 06:13,
пустое
,
ссылка
,
картинка
)
Запросто могу цитировать кого или повториться. Беру на себя всю ответств.. Пальма для кита.
—
sdy
(16.12.2002 05:05,
пустое
,
ссылка
)
То ли лыжи не едут, то ли я ... (расширенная модель памяти в 54xx)
—
AntZ
(15.12.2002 20:56, 1860 байт)
Неужели в 2.12 это не исправлено???
—
Kilgor
(16.12.2002 10:14, 211 байт)
Один и тот-же указатель может указывать на 128 разных объектов (в зависимости от XPC). Это не мелкая проблема, а архитектурное решение 54xx. Исправлено это в 54xx никогда не будет.
—
AntZ
(16.12.2002 10:32,
пустое
)
Не совсем с Вами согласен (+)
—
Kilgor
(16.12.2002 12:55, 330 байт)
Ответ
—
AntZ
(16.12.2002 13:16, 840 байт)
Ответ:
—
ВН
(15.12.2002 22:02, 804 байт)
Спасибо
—
AntZ
(16.12.2002 10:10, 788 байт)
Ответ:
—
ВН
(16.12.2002 11:47, 661 байт)
Я вот чего не понимаю. Почему они решили что для program memory надо 128 страниц а для данных достаточно одной?
—
AntZ
(16.12.2002 12:11,
пустое
)
Ответ: А кто их знает.
—
ВН
(16.12.2002 12:37, 383 байт)
С54 - древность, С55 - рулез, это точно!
—
Kilgor
(16.12.2002 13:08,
пустое
)
Высказал и легче стало :-)))
—
AntZ
(15.12.2002 20:59,
пустое
)
Это нормально - начинаешь писать на C и получаешь подобное отравление :-)
—
SM
(15.12.2002 21:30,
пустое
)
OFF наверное, но может кто знает, AD6634.
—
ВН
(15.12.2002 18:44, 600 байт)
Ответ: Все же получил ответ от AD.
—
ВН
(17.12.2002 11:38, 91 байт)
ага ;))))) Девицы и Вас за нос водят :)
—
Димыч
(15.12.2002 19:41,
пустое
)
Ответ: Водят, так их ...
—
ВН
(15.12.2002 20:04,
пустое
)
Где скачать халявный Simulink?
—
alex379
(15.12.2002 17:46,
пустое
)
Ищи Simulink в комплекте с Матлабом
—
dspman
(15.12.2002 18:14, 34 байт)
2 AntZ с той страницы: куда пришел УСБ в тот чудо-чип совпадает с цоколевкой VC5509. Корпуса тоже совпадают. Lot trace code тоже в том-же формате (как-бы rev.C). Это есть интересно. Схемоплан в PDFах не давался ?
—
SM
(14.12.2002 23:53,
пустое
)
Похоже это TMS320DA250, полусекретный чип 55 серии, cхема DSK есть - но без USB JTAG
—
AntZ
(15.12.2002 00:27, 441 байт,
ссылка
)
Сообщите пожалуйста, где почитать про использование WD таймера в 2407
—
Начинающий_2
(14.12.2002 22:21,
пустое
)
В "SPRU357B".
—
SM
(14.12.2002 23:09,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Конференция без кадра
|||
Архив без кадра