[an error occurred while processing this directive]
Не, не "пусть" (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено homekvn 31 октября 2006 г. 20:47
В ответ на: Ну хорошо... Пускай Блекфину на это потребуется в пересчете на Вашу тактовую частоту в 2 раза больше времени (31 bit fixed)... И что этим было доказано? :-) (+) отправлено <font color=gray>ASergej_R19</font> 31 октября 2006 г. 20:36

Шарк делает два действительных БПФ одновременно. И все это за 4 такта на "бабочку". Т.е. одно БПФ он сделает за 2 такта на "бабочку". Таким образом, в пересчете на тактовую частоту Блекфина, Шарк будет в 4,5-5 раз быстрее. При этом я знаю точно, сколько у меня уйдет на 32-битную бабочку, а Вы лишь предполагаете 18-20 тактов. Принимая во внимание небольшое количество регистров Блекфина и только два 40битных аккумулятора, рискну предположить, что 32-битное БПФ съест больше тактов на бабочку. Посмотрите реализацию в ДСП-либе ради интереса.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа
Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 
URL изображения: 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание