[an error occurred while processing this directive]
Вот именно против этого я и выступаю, что согласованный фильтр - всегда виннеровский. Постановску задачи виннеровской фильтрации я привел по ссылке. И это является классической постановкой (упрощенной только тем, что я рассматривал статистически независимые сигнал и шум, но это только чтобы упростить формулы). Из постановки следует (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено homekvn 03 ноября 2006 г. 16:02
В ответ на: Дык я не пророчил, я объективную реальность, так сказать, в ощущении мне данную озвучил. Или описал.А по поводуразницы - Вы конечно можете и дальше продолжать это утверждать, но рекомендую все же как следует подумать насчет начальных условий и прочего:-) Кстати, кстати, Вам никто и не говорил, что согласованный и Винеровский - одно и то же. Вам было. сказано, что согласованный - всегда Винеровский, а Винеровский всегда максимизирует сигнал- шум. :-) отправлено -=ВН=- 03 ноября 2006 г. 15:40

что не может быть согласованный фильтр виннеровским, ибо в моем (допускаю, что в узком) понимании, согласованный фильтр работает с сигналом известной формы, а следовательно нестационарным и даже не случайным. А посему и задачу постановки винеровской фильтрации для такого сигнала и некой стационарной помехи рассматривать нельзя. А посему и не может быть согласованный фильтр виннеровским (ибо задачи постановки виннеровской фильтрации для этого случая не существует).

Но я уже, кажется повторяюсь...

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы
Отправка ответа
Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 
URL изображения: 

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание