Отправлено йцукен 05 ноября 2006 г. 19:08

Уважаемые теоретики, разъясните один вопрос
Дано: дискретный фильтр,
частота отсчетов на входе и на выходе одинаковая,

операции производимые внутре
задержка
умножение на коэф.
суммирование
в зависимости от номера отсчета мультиплексирование каналов, как один в несколько, так и несколько в один
обратных связей внутре нет

Вопрос. Можно ли всю эту неудобоваримую схему заменить трансверсальным фильтром? Нутром чую можно!

• Для начала задайтесь 4 вопросами+ — andy_P   (06.11.2006 11:28 80.82.63.185, 687 байт)
  • и еще подобный вопрос — йцукен   (06.11.2006 13:06 195.151.194.51, 99 байт)
    • Любой, но, во-первых, КИХ может оказаться слегка нелинейным, и даже с элементами генератора, что вообще говоря КИХ-у несвойственно, а во-вторых, хотелось бы знать критерий замены?;-) — -=ВН=-   (06.11.2006 13:15 193.125.71.140, пустое)
      • критерий замены - совпадение имппульсной характеристики, зачем выверять целочисленные коэф. для а БИХа когда можно сделать КИХ — йцукен   (06.11.2006 18:21 195.151.194.51, пустое)
        • Круто - как Вы представляете бесконечную импульсную характеристику на КИХ фильтре? — AntZ   (06.11.2006 19:06 195.212.29.187, пустое)
          • Кто сказал что она будет бесконечной? В целых числах за 1 идет 0 — йцукен   (07.11.2006 13:52 195.151.194.51, пустое)
        • Забавно. А Вы эту процедуру как себе представляете? — -=ВН=-   (06.11.2006 18:34 193.125.71.140, пустое)
          • Моделируем БИХ во флоате, и подбираем ограниченное колво целочисленых коэф. КИХ, которые максимально (например МНК) совпадают с импульсной хар. БИХ. Вспомните чего начали. Ведь имплсная хар. целочисленного БИХа будет конечной? не так ли? — йцукен   (07.11.2006 13:48 195.151.194.51, пустое)
            • Ну МНК для импульсных характеристик в данном случае что-то непонятное. — -=ВН=-   (07.11.2006 16:04 193.125.71.140, 449 байт)
              • МНК - это я так, для учености, может быть хватит округление до целого. А БИХов боюсь. — йцукен   (07.11.2006 20:15 195.151.194.51, пустое)
                • Не бойтесь, они не кусаются. — -=ВН=-   (07.11.2006 20:26 193.125.71.140, пустое)
            • Вот только не ясно с методикой подбора коэф., ну в первом приближении можно ведь "на глаз" — йцукен   (07.11.2006 13:58 195.151.194.51, пустое)
              • Может не заниматься хренью, а спроектироавать КИХ фильтр с нужными характеристиками, вместо изобретения БИХ с последующим героическим преобразованием в КИХ — AntZ   (07.11.2006 14:09 195.212.29.171, пустое)
                • Почему "героическим преобразованием", БИХ получаем через преобразование аналогового прототипа. Но чую здесь должны быть какие то грабли. С определением целочисленных коэффициентов — йцукен   (07.11.2006 14:20 195.151.194.51, пустое)
  • Большое спасибо! Все стало на свои места! — йцукен   (06.11.2006 13:02 195.151.194.51, пустое)
    • А в чем практический смысл вопроса? — AntZ   (06.11.2006 13:22 195.212.29.179, пустое)
      • смысл такой — йцукен   (06.11.2006 18:33 195.151.194.51, 255 байт)
        • Ну и перевели практический вопрос оптимальной реализации алгоритма в пустую "трансвесальную" дискуссию с теоретически-философским уклоном — AntZ   (06.11.2006 19:25 195.212.29.171, пустое)
  • Типа - главное доказать, что решение существует. :-) — AntZ   (06.11.2006 11:52 195.212.29.163, пустое)
    • Конечно :-). Потом подать на вход 1 и все нолики, чтобы получить ИХ системы. — andy_P   (06.11.2006 12:02 80.82.63.185, пустое)
• Ща такая трансверсальная дискуссия начнется, что мало не покажется — AntZ   (05.11.2006 23:42 87.139.106.206, пустое)
  • Началось :-) — andy_P   (06.11.2006 11:28 80.82.63.185, пустое)