Отправлено RAPA 11 ноября 2006 г. 14:54 В ответ на: У Вас противоречивые требования - надо быстро, а априорной информации кроме вида модуляции нет. Будет тяжело. Если сдвиг небольшой, то еще можно дифференциальную модуляцию использовать, а на сдвиг забить. отправлено andy_P 11 ноября 2006 г. 14:47

• Нет, нельязя. Что у Вас с отношением сигнал/шум? — fontp   (11.11.2006 15:24 212.45.4.181, 767 байт)
  • По поводу увеличения блока в х раз может быть и хорошо, но по ряду причин не всегда есть физическая возможность... — RAPA   (11.11.2006 15:38 213.158.8.238, 208 байт)
• Думаю, что блочно можно (получили оценку частоты по блоку отсчетов -> подстроили опорник->получили новую оценку). Можно ли посемплово? - скорее всего нет (Народ говорит, что неизвестно замкнутое выражение для сигнала ошибки). Тк у вас модуляция высокая (наверное и SNR немаленький), может в сторону Decision-Directed методов посмотреть? — andy_P   (11.11.2006 15:13 80.82.63.185, пустое)
  • А возведение в степень это не относится к Decision-Directed? — RAPA   (11.11.2006 15:22 213.158.8.238, пустое)
    • Не-а. Когда в степень возводите от модуляции не остается ничего. Есть еще алгоритм Витерби для оценки частоты несущей. Там не просто в степень, а модуль комплесного отсчета пропускается через некую нелинейность, а фаза умножается на M. Вид нелинейности не помню. — andy_P   (11.11.2006 15:28 80.82.63.185, пустое)
      • Ответ: — fontp   (11.11.2006 21:51 212.45.4.181, пустое, ссылка)
        • Спасибо, будет любопытно почитать. — andy_P   (13.11.2006 11:11 80.82.63.185, пустое)
        • Спасибо! — RAPA   (11.11.2006 23:45 213.158.8.50, пустое)