Да и потом, даже если и вернут мне фигню, то (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено homekvn 30 ноября 2006 г. 22:04
В ответ на: Ну-у-у! (+) отправлено <font color=gray>homekvn</font> 30 ноября 2006 г. 20:37

1) в случае отключения RTTI при компиляции (это, например, имеет смысл делать для ембеддед-приложений) неправильный результат функции сразу же станет проблемой того, кто эту функцию пишет, а никак не моей проблемой. В конце-концов ловится такая бага легко и установить откуда "ноги растут" - не проблема.

2) в случае же наличия RTTI мне вообще легко обнаружить, нормальные ли мне данные "товарисч" вернул, или кривые. Например, если он мне вернул указатель на нечто, не являющееся классом, то попытка вызвать определить type_id вызовет exception в моей программе, который я могу корректно обработать.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа
Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
URL изображения: 
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 85:


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание