Ответ: («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

Ответ:

Отправлено -=ВН=- 20 марта 2007 г. 11:51
В ответ на: Такой вопрос: слышал ли кто-нибудь о методах измерений со случайной тактовой частотой (в некоторых пределах, конечно, от f1 до f2)? (+) отправлено K A A 19 марта 2007 г. 17:18

Шумоподобная дискретизация - тот же джиттер, только большой:-)
Вы "вносите" шум таким образом.
В котором маленькие "завернутые" гармоники утонут, как и маленькие "незавернутые", кстати. Большие - как торчали, так и будут торчать. Но теперь уже на фоне бОльшего шума. Сигнал-шум ухудшится. С последствиями. Спектр у Вас исказится так или иначе, но просто по другому:-)
Оценку внесенного джиттерного шума можно сделать. Для синуса она просто известна. Внесенный шум для него на 20log(2pi*Fsignal*Tjitter) децибел ниже синусной палки. Вот хотя бы из этих соображений и прикиньте. Взяв за основу самую мощную гаромнику Вашего сигнала.
Важна шумоподобность дерганья частоты дискр. Иначе вместо шума будут гармоики.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

"Шумоподобная дискретизация - тот же джиттер, только большой." - IMHO, подтасовка понятий.. )) — quark (20.03.2007 12:29:6 89.113.83.151, 582 байт, ссылка)
- Ужас. Подменяю я тут понятия на ходу, оказывается. — -=ВН=- (20.03.2007 12:55:4 193.125.71.140, 734 байт)
  - Возможно, поможет, если использовать спец. математику (+) — K A A (20.03.2007 13:56:39 213.132.80.164, 257 байт)
    - Ну конечно есть. Извращением они называются. — -=ВН=- (20.03.2007 14:08:3 193.125.71.140, пустое)
    - (+) — quark (20.03.2007 14:03:7 89.113.83.151, 155 байт)
      - Спасибо, скачал и распечатал. Почитаю на досуге. — K A A (20.03.2007 14:11:48 213.132.80.164, пустое)
        
        Злой этот ваш Vaidyanathan. Проколол себе палец степплером :( — K A A (20.03.2007 14:30:48 213.132.80.164, пустое)
  - Ужас.. Выходит, "шумоПОДОБНЫЙ" означает "случайный".. Ну что ж мы говорили о разном. (+) — quark (20.03.2007 13:20:24 89.113.83.151, 320 байт)
    - Шумоподобный безусловно означает детерминированный. А когда случайный - это синусоподобный. Или косинусо. А Ваш пример на самом деле искусвенный донельзя. — -=ВН=- (20.03.2007 14:04:8 193.125.71.140, 599 байт)
      - Ну почему сразу "донельзя".. — quark   (20.03.2007 14:18:38 89.113.83.151, 220 байт)
        
        Да Вы сначала с предыдущим своим примером разберитесь:-)) — -=ВН=-   (20.03.2007 14:28:52 193.125.71.140, пустое)
        
        Да ладно Вам. Предыдущий пример был тест на трезвость..)) — quark   (20.03.2007 14:30:0 89.113.83.151, пустое)
        
        А-а-а, ну тогда ладно. — -=ВН=-   (20.03.2007 14:40:42 193.125.71.140, 247 байт)
        
        Крута.(-) — quark   (20.03.2007 14:44:52 89.113.83.151, пустое)
        
        Вам что-то не нравится? — -=ВН=-   (20.03.2007 14:53:41 193.125.71.140, пустое)