О нет, а зачем на флоат поцессоре фиксед считать? По времени то одно и тоже получится в смысле лупов (+- пару циклов). («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] О нет, а зачем на флоат поцессоре фиксед считать? По времени то одно и тоже получится в смысле лупов (+- пару циклов).

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено sdy 12 января 2003 г. 05:20
В ответ на: Тогда смотри ИХ твоего фильтра, и ее изменение в связи с квантованием коэффициентом. Если целочисленка устроит - то конечно её. Если она сильно портит результат, или недопустимо возрастает SNR или гармоники (в матлабе это смотри) - то переходи на float. отправлено SM 10 января 2003 г. 11:01

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

что-бы не делать преобразование фиксед->флоат и обратно. — SM (12.01.2003 12:49, пустое)
- А тогда какие ацп поддерживают флоат? — sdy (13.01.2003 01:22, пустое)
- Да и докучи где одно сложение флоат+флоат может выполнится два фиксед+фиксед. И спец-команды типа FIRSADD, FIRSSUB, LMS и т.п. оперируют с фиксед. (это по части TMSов) Оптимизация налицо. — SM (12.01.2003 17:46, пустое)
  - А в шарках такого нет. Оптимизации не видно. Эх, выходит шарк не флоат. — sdy (13.01.2003 01:26, пустое)
    - Да уж нет, выходит что шарк как раз флоат-онли :-) — SM (13.01.2003 09:22, пустое)
      - Как раз это и радует. — sdy (13.01.2003 16:16, пустое)
Если там не тигр, конечно. — sdy (12.01.2003 05:21, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru