Отправлено SM 12 января 2003 г. 19:39 В ответ на: Вроде праздники прошли уже.. Нельзя же все время быть с бодуна! отправлено L.A. 12 января 2003 г. 14:22

Если есть отраженный сигнал (особенно с большой задержкой), имеющий сильные нелинейные искажения, то, в случае если характер этих искажений не предсказуем, их компенсировать не представляется возможным. Это есть например основная проблема "двойного скачка", когда сигнал проходит через пару спутников, и, мало того, что задержка превышает все предусмотренные G.xxx нормы, еще он и искажен. Эта тема, я думаю, еще не раз будет подниматься во всяких там диссертациях.

• Видимо, человек диссертацию и пишет. Иначе бы ограничился линейными far-end эхом (или парочкой их). Там ведь много чего еще - одно фазовое дрожание чего стоит. — Dark   (12.01.2003 20:03, пустое)
  • Эхо компенсировать невозможно, совершенно верно. Но я все же думаю, вопрос был не о нем(+). — L.A.   (13.01.2003 00:01, 331 байт)
    • Есть специальные pdf на эту тему, у того же Texas Instr. Если кому интересно, найти нетрудно. Но в статьях подчас подчеркивается - Линейное эхо. Может, что-то делают и с нелинейными эффектами ? — AlexSPB315   (17.01.2003 23:29, пустое)
    • А зачем вообще на местный эффект эхозаградитель натравливать? Там задержек-то нету почти никаких... — SM   (13.01.2003 08:54, пустое)
      • По моему, автор вопроса неверно выразился и мы с вами спорим о разных вещах. — L.A.   (13.01.2003 11:28, пустое)
      • По моему, автор вопроса неверно выразился и мы с вами спорим о разных вещах. — L.A.   (13.01.2003 11:28, пустое)
  • Хм... Интересно, а что сам автор вопроса на эту тему скажет ? :-) — SM   (12.01.2003 20:14, пустое)
    • Думаю, что ничего. Он только спрашивает, своих мыслей у него не наблюдается. — L.A.   (12.01.2003 23:46, пустое)