(+) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

(+)

Отправлено Oldring 06 апреля 2007 г. 11:57
В ответ на: Да даже неважно, какой выигрыш, важно, что выигрыш, он есть. отправлено -=ВН=- 06 апреля 2007 г. 01:25

Знаете, у меня возникает впечатление, что Вы пытаетесь оспорить то, что я не утверждаю. Сформулирую утверждение заново и более строго. При измерении амплитуды синусоиды в белом шуме и фиксированном числе выборок, располагаемых в точках с произвольной заранее заданной фазой, наибольшее отношение сигнал/шум будет получено при использовании согласованного фильтра и плотной группироввке точек вблизи максимумов. При устремлении расстояния между точками, расположенными вблизи одного максимума, к нулю, согласованный фильтр вырождается в пределе к равномерному среднему этих точек (вблизи одного максимума).

Возвращаясь к первоначальному вопросу о том, рулит или нет согласованный фильтр в цифровом случае, Вы не могли бы привести пример схемы простого антиалиасингового фильтра, который обладает таким свойством, что при подаче на его вход белого шуме и оцифровке выхода идеальным АЦП достаточной разрядности мы получим в цифровом домене белый шум, причем не слишком усиленный за счет незадавленных зеркальных полос? Соответственно, я утверждаю, что в цифровом домене согласованный фильтр, как правило, не является оптимальным.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Забавно. Вы оказывается ранее говорили, то, что сейчас написано в первом абзаце, но только менее строго:-))))) — -=ВН=- (06.04.2007 13:31:49 193.125.71.140, 641 байт)
- (+) — Oldring (06.04.2007 13:56:37 91.76.43.9, 309 байт)
  - Я еще раз Вам повторю - если шум небелый о соглас. фильтре речи нет. В том смысле, что никто не будет его считать оптимальным и далее по тексту. Антиалис. фильтр шум не дает. — -=ВН=- (06.04.2007 14:49:11 193.125.71.140, 1330 байт)
    - Замечательно. Вы уже кое-что начали понимать :) (+) — Oldring (06.04.2007 15:00:42 91.76.43.9, 752 байт)
      - А Вы до сих пор никак ничего не понимаете. — -=ВН=-   (06.04.2007 15:55:14 193.125.71.140, 1753 байт)
        
        (+) — Oldring   (06.04.2007 16:08:28 91.76.43.9, 785 байт)
        
        Мда. — -=ВН=-   (06.04.2007 17:09:1 193.125.71.140, 2410 байт)
        
        (+) — Oldring   (06.04.2007 17:42:8 91.76.43.9, 851 байт)
        
        Елки-палки. Я Вам сто раз говорил, белость шума - необх. условие для соглас. фильтра, он на белом шуме оптимален по критерию макс. с-ш. — -=ВН=-   (06.04.2007 18:42:16 193.125.71.140, 853 байт)
        
        Не понял. Что и куда я пытаюсь пристегнуть? — Oldring   (06.04.2007 19:13:32 91.76.43.9, 488 байт)
        
        Опять 25. Вопрос, что с ними делать там, с расположенными плотно ?:-) Я туда приплел учет формы, превращающейся в согласованный с окрестностью максимума фильтр. — -=ВН=-   (06.04.2007 19:36:30 193.125.71.140, 313 байт)
        
        Вот и любопытно, что обнаружил mse? (+) — Oldring   (06.04.2007 20:25:17 91.76.43.9, 574 байт)
        
        Не знаю, что он обнаружил. А насчет не особо важно, так я именно за Ваше усреднение и зацепился,а Вы говорите не важно:-)). — -=ВН=-   (06.04.2007 20:45:47 193.125.71.140, пустое)
        
        Конечно, все фигня кроме перехода к максимуму. — Oldring   (06.04.2007 22:32:24 91.76.41.64, пустое)
        
        В общем - согласен. С максимумом Вы хорошо придумали. :-) — -=ВН=-   (07.04.2007 10:51:4 193.125.71.140, пустое)