Я Дельта-функцию в ряд Маклорена, как уже поправил себя постом ниже раскладывать не буду. А насчет звена чистого запаздывания (+) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

Я Дельта-функцию в ряд Маклорена, как уже поправил себя постом ниже раскладывать не буду. А насчет звена чистого запаздывания (+)

Отправлено homekvn 09 апреля 2007 г. 11:40
В ответ на: Не совсем так. (+) отправлено Oldring 09 апреля 2007 г. 02:44

Я ведь говорю о системах с обратной связью. Если замкнуть это звено чистого запаздывания петлей обратной связи, то ошибка получится!.... Система неустойчивой - как пить дать - будет. Я ведь написал, что сигнал ошибки e(t) есть разность между входом и измеренным выходом системы. По этому сигналу и происходит управление.

Те примеры, которые приводите Вы, почему-то кажутся мне примерами систем прямого управления, т.е. без обратной связи. Они тоже имеют право на существование, но это уже предмет для отдельной дискуссии.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Почему неустойчивой? (+) — Oldring (09.04.2007 13:09:51 91.76.40.19, 538 байт)
- Ну не неустойчивой, а на границе устойчивости - какая разница: все равно генератор получим, который никуда не годится. А произойдет это, потому что после замыкания петли обратной связи полюс будет лежать на мнимой оси (+) — homekvn (09.04.2007 16:47:12 212.185.161.237, 1424 байт)
  - Странная у Вас теория автоматического управления - ничего не знает про нагрузку :) (+) — Oldring (09.04.2007 17:02:14 91.76.40.19, 535 байт)
    - Ну хорошо, что А что Вы подразумеваете под "нагрузкой"? Просто я знаю следующие термины: объект управления, устройство управления, измерительное устройство (он же датчик). Кстати, еще одна деталь (+) — homekvn (09.04.2007 18:40:38 212.185.161.237, 1622 байт)
      - Под нагрузкой я понимаю еще один паразитный вход системы, без учета влияния которого на динамику системы и система не система :) — Oldring   (09.04.2007 19:08:22 91.76.40.19, 1291 байт)
        
        Такое определение не является общепринятым в литературе по ТАУ. (+) — homekvn   (09.04.2007 19:52:25 212.185.161.237, 2585 байт)
        
        Нет, нет, нет, категорически не согласен (+) — Oldring   (09.04.2007 20:29:20 91.76.40.19, 692 байт)
        
        Мне кажется, что протест Ваш обусловлен только одним недопониманием моей позиции (+) — homekvn   (09.04.2007 21:48:56 212.185.161.237, 1978 байт)
        
        Ну так я лично читал про анализ чувствительности системы к возмущениям именно в учебнике по системам управления :) — Oldring   (09.04.2007 22:57:7 91.76.40.19, пустое)
        
        И я читал. И не хочу занижать роль чувствительности системы к возмущениям. Просто этот анализ уже делается после отесывания рубанком, т.е. грубого синтеза. — homekvn   (10.04.2007 00:06:45 212.185.161.237, пустое)
        
        Ой, не знаю, не знаю. (+) — Oldring   (10.04.2007 00:41:34 91.76.40.19, 576 байт)
        
        Так никто и не спорит и не говорит, что на шумы надо не обращать внимания. Просто анализ чувствительности, который Вы упомянули - это все-таки уже не тождественно анализу поведения системы при воздействии на нее шумов. (+) — homekvn   (10.04.2007 14:26:55 212.185.161.237, 802 байт)
        
        Так я ведь ни разу про шумы и не писал :) — Oldring   (10.04.2007 14:33:51 91.76.40.175, пустое)