Вы говорили что можно («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

Вы говорили что можно

Отправлено Oldring 04 января 2008 г. 00:16
В ответ на: Вы говорили, что нельзя определить SNR без введения дискретных сигналов. А откуда взялся SNR на выходе эфира я вообще понятия не имею. И как его мерять и считать тоже не не знаю. И где у эфира выход, тоже не знаю. Кстати Шеннон этого тоже не знает :) отправлено SM 04 января 2008 г. 00:11

я привел в качестве примера эфир. Я говорил, что IMHO нельзя ввести универсальное определение SNR для непрерывных сигналов, применимое во всех случаях. Но можно ввести в некоторых случаях. Например, как отношение мощности GMSK модуляции к мощности шума в полосе 200 кГц. Или по-другому в другом случае.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

А я говорю, что можно привести общее определение. И более того, оно есть. Для этого нужно знать четыре вещи (если шум аддитивный) (+) — SM (04.01.2008 00:33:3 80.92.255.53, 767 байт)
- Вот про это знание ЧХ с самого начала и разговор. — Oldring (04.01.2008 00:38:56 91.76.17.11, 380 байт, ссылка)
  - Про неоднозначность в определении полосы я уже сказал - она определяеся (+) — SM (04.01.2008 00:49:32 80.92.255.53, 627 байт)
    - (+) — Oldring (04.01.2008 12:00:7 91.76.19.51, 1104 байт)
      - Ответ: (+) — SM   (04.01.2008 13:50:10 80.92.255.53, 1488 байт)
        
        (+) — Oldring   (04.01.2008 14:06:22 91.76.19.51, 1150 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (04.01.2008 14:18:24 80.92.255.53, 1223 байт)
        
        И — Oldring   (04.01.2008 14:36:37 91.76.19.51, 189 байт)
        
        (+) — Oldring   (04.01.2008 14:31:33 91.76.19.51, 985 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (04.01.2008 14:40:7 80.92.255.53, 701 байт)
        
        Так значит нет универсального определения на все случаи жизни :) — Oldring   (04.01.2008 14:58:32 91.76.19.51, 520 байт)
        
        Да, а чем не устраивает (+) — SM   (04.01.2008 20:51:25 80.92.255.53, 298 байт)
        
        (+) — Oldring   (06.01.2008 19:15:43 91.76.17.195, 92 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (04.01.2008 20:49:35 80.92.255.53, 996 байт)
        
        (+) — Oldring   (06.01.2008 19:15:5 91.76.17.195, 1084 байт)
Вы сначала научитесь энергию измерять, Олдринг, потом можете и побредить, а прежде всего Вам в конурку надо, поспать и мосол погрызть. Ужас, какая Вы непослушная:-) — -=ВН=- (04.01.2008 00:28:0 82.208.120.133, пустое)
- Получаешь удовольствие когда тебя полылают? Ну так Пшел! :) — Oldring (04.01.2008 00:31:3 91.76.17.11, пустое)
  - Ах, боже мой:-)) Удовольствие я получаю от чтения Вашего околошенноновского бреда и, естественно, от посылания Вас. При этом естественно возможны издержки, за удовольствие надо платить. В конурку, Олдринг!:-)) — -=ВН=- (04.01.2008 00:39:57 82.208.120.133, пустое)