А я говорю, что можно привести общее определение. И более того, оно есть. Для этого нужно знать четыре вещи (если шум а.... («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

А я говорю, что можно привести общее определение. И более того, оно есть. Для этого нужно знать четыре вещи (если шум аддитивный) (+)

Отправлено SM 04 января 2008 г. 00:33
В ответ на: Вы говорили что можно отправлено Oldring 04 января 2008 г. 00:16

а именно:

функцию входного сигнала, подаваемого на систему. Или PSD, если сигнал есть тоже шум.
PSD шума в составе входного сигнала.
PSD шума, добавляемого системой, приведенное ко входу.
ЧХ системы.

И я одновременно говорю, что я не знаю ни PSD шума системы "эфир", ни где у нее вход, ни где выход, ни ее ЧХ. Но при этом определение от этого не страдает. Если принять за "выход" эфира выход антены приемника, за его вход - вход антенны передатчика - то все встает на свои места и считается легко. Если нет - Вы предложили понятие "эфир", так Вы и скажите где у него вход, где выход и какая ЧХ

Если шум не аддитивный - вопрос отдельный, все усложняется, но не принципиально, а лишь усложняется рассчет.

А я говорю, что можно привести общее определение. И более того, оно есть. Для этого нужно знать четыре вещи (если шум аддитивный) (+)

Ответы