Если в результате чего то происходит паразиитная амплитудная модуляция, то наверное будет и соответствующееискажение/расширение спектра. Ну и называли бы его типа амплитудное расширение. Но его называют именно допплеровским. Как я понимаю, это из-за того, что без разницы что движется передатчик, приемник, ионосфера. Просто есть ситуации когда что то относительно другого движется типа равномерно и в одну сторону. В этом случае наблюдается просто чистый сдвиг. А если машину начнет колбасить, то вперед, то назад и еще непериодически, то сдвиг спектра будет то в одну сторону, то в другую, то на одну величину, то на другую вот и получим уже не просто сдвиг а расширение. Наверное да, в среднем можно сказать что само смещение будет равно нулю, но это на каком то интервале усреднения, а если смотреть "мгновенно", то в каждый момент времени именно чисто допплеровское смещение есть. Это мое понимание взаимосвязи смещения и расширения.
А дальше вопрос, что первично, что вторично - амплитуда меняется и соответсвенно есть расширение, или есть расширение и в результате этого колбасит амплитуду, т.е. происходят замирания. Мне более логичным кажется второе.
И еще. Ладно, больше расширение чаще замирания, а глубина то их чем определяется - зависит от расширения или нет?

Ну и распределение Рэллея. Предположим я передаю обычный радиоимпульс через ионосферу. На приемнике я из него беру огибающую (через квадратуры).
Вечером ионосфера замерла, застыла, т.е. не колбасит ее, никакого доплеровского расширения нет. Огибающая в этом случае будет рэлеевской или нет? Т.е. всетаки что приводит к рэлеевскому закону, доплеровское расширение или сам факт взятия огибающей?