Текст заголовка сообщения полностью: Ответ: у TI берите лучше 67+(6727, 6747) и у TI настоящий double, у TigerSharc сможете получить 40bit-float

У TI берите лучше 67+(6727, 6747) и у TI настоящий double, у TigerSharc сможете получить 40bit-float
Причем эти 40-bit float нативно не поддерживаются компилятором, надо кое что ручками делать - переменные размещать в 48-битной области памяти, но при этом теряется:
1) или переносимость кода, но памяти излишок не расходуется, т.к. вы ручками указываете, где компилятору сохранять 40-битный float;
2) или объем памяти, но остается переносимость кода, т.к. вы все данные будете хранить в 48-битной области - в принципе для TigerSharc это не принципиально, т.к. у него памяти много.
Еще одно из достоинств TigerSharc (отсюда и его дороговизна) это как я уже написал большой размер внутр.памяти, работающей на частоте ядра, в то время как у TI используется кэш.
Ну и у TigerSharc есть LinkPort для организации мультипроцессорности, хотя у TI есть UHPI - интерфейс подключения к хосту