22050 Гц. Хочется получить стабильный фильтр (читай не возбуждающийся) КИХ не подходит по затратам ресурсов. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] 22050 Гц. Хочется получить стабильный фильтр (читай не возбуждающийся) КИХ не подходит по затратам ресурсов.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено Sergei_Ilchenko 05 февраля 2003 г. 10:37
В ответ на: а какая частота дискретизации отправлено Neposeda 04 февраля 2003 г. 23:33

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Вам подойдет БПФ-образный алгоритм. Самый оптимальный вариант по ресурсам, разрядности и производительности. — st256 (05.02.2003 12:31, пустое)
- Ответ: — ВН (05.02.2003 12:42, 165 байт)
  - Действительно, образность подвела. — st256 (05.02.2003 12:55, 345 байт)
    - Ответ: — ВН (05.02.2003 13:02, 69 байт)
Ответ: — ВН (05.02.2003 11:48, 441 байт)
- Похоже BH, прав. Каскадная фильтрация с децимацией самое оптимальное решение. — dspman (05.02.2003 16:42, 124 байт, ссылка)
попробуй реализовать резонансный фильтр, или серию их стоящих подряд. Совсе недавно BH про них тут писал. — SM (05.02.2003 11:34, пустое)
Пардон, а какая частота дискретизации нужна на выходе фильтра? Тоже что ли 20кГц? — st256 (05.02.2003 10:47, пустое)
- Пардон, а разве полосовой (bandpass?) фильтр может менять частоту дискретизации. Вроде ни о каких децимациях, интреполяциях и мультирэейт речи не шло. Объясните pls — AntZ (05.02.2003 11:45, пустое)
  - Это что? Какое-то изощренное издевательство? — st256 (05.02.2003 12:24, пустое)
    - Нет, просто пытаюсь понять что Вы имели в виду своим вопросом. Возможно, Вы знаете нечто такое, чего не знаю я. — AntZ (05.02.2003 12:59, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru