Отправлено dspman 07 февраля 2003 г. 17:45 В ответ на: Кто-нибудь может поболтать со мной по этой теме? отправлено MemoryTest 07 февраля 2003 г. 17:08

Схемы синхронизации с обр. св. по решению позволяют более точно оценить фазовую ошибку, чем петля Костаса. Они более универсальны. Могут работать и на ПЧ и на видеочастоте. Но обладают эффектом размножения ошибок (Decision error propagation). То есть если решение о принятом символе не правильное - то сигнал подстройки будет вырабатываться неправильный.
Схем с обр. св. требуют наличие тактовой синхронизации по тактам.

Если я не ошибаюсь, п. Костаса подходит не для всех сигналов (для КАМ вроде не подходит), зато не требует тактовой синхронизации. Для нее нужно больше вычислений (т.к. работает при большем количестве отсчетов на симв. интервал). На видео частоте работать не может.

Если еще чего вспомню - добавлю.

Any comments are desirable.

• http://www.dspman.narod.ru

• Спасибо за ответ, все так и есть. — MemoryTest   (07.02.2003 19:32, 1169 байт)
  • Насколько я знаю в КАМ сигналах с большой размерностью (то бишь при больших SNR) (+) — dspman   (10.02.2003 10:59, 429 байт)
    • А у Вас они есть?, не могли бы Вы их переслать мне или расшарить у себя на сайте. Поиск Гууууглёй приводит к ИЕЕЕ, которая требует пароль их члена :), а я его не имею. Еще интересны следующие труды: — MemoryTest   (10.02.2003 13:43, 585 байт)
      • IEEE статьи есть у меня в печатном виде. Когда-то отксерил в Битлотеке имени Ленона (+) — dspman   (10.02.2003 14:33, 241 байт, ссылка)
        • Bzzzzzz очень жаль :(, у меня на данный момент: — MemoryTest   (10.02.2003 15:08, 477 байт)
          • Тактовую синхронизацию делал по методу цифровой интерполяции (+) — dspman   (10.02.2003 15:34, 588 байт)
            • Да, — MemoryTest   (10.02.2003 16:14, 471 байт)