Мне честно говоря все равно, но PCI интереснее по причине того, что не занимает USB-порт. А свободный PCI слот всегда есть. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Мне честно говоря все равно, но PCI интереснее по причине того, что не занимает USB-порт. А свободный PCI слот всегда есть.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено SM 28 февраля 2003 г. 20:24
В ответ на: По ISA могу покидать схем и картинок... PCI сам хочу ;), но, конечно, USB выглядит привлекательнее отправлено Dimych1976 28 февраля 2003 г. 19:12

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Ну PCI корку я могу наваять, для жирного ацекса Сереги ;) — Jackal (03.03.2003 13:20, пустое)
А насчет схем-картинок - на первом макете (у меня) будет стоять жирный ACEX всеми ногами на шину, на JTAG-контроллер и к POD'у. Интерфейс между POD и платой думается LVDS. — SM (28.02.2003 20:26, пустое)
- А разве можно как-то по другому ? :) — Dimych1976 (28.02.2003 21:00, пустое)
  - Можно, на основе PLX или AMCC - как сделали многие сторонние производители XDS'а PCI'ного. А LVDS - вообще только в одной модели видел. — SM (28.02.2003 21:07, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru