Отправлено Николай Рязанкин 04 марта 2003 г. 12:19

Возникло затруднение. Требуется завести в DM большой массив, а инициализировать только его начало. В 5.1/6.1 можно было написать:

.var/dm buf[1024];
.init buf: 1,2,3;

В VDSP я пишу:

.var buf[1024]=1,2,3;

получаю warning и почти 1K нулей. Если завести в LDF сегмент, указав SHT_NOBIT, и поместить в него массив buf - он вообще не инициализируется. Что же теперь - писать инициализацию вручную или копировать данные из другого массива - больше способа нет?

• Ответ: — brv   (05.03.2003 11:54, 55 байт)
  • Можно и так. Но раньше все же было гораздо удобнее... — Николай Рязанкин   (05.03.2003 12:07, пустое)
• Ну и в чём проблема-то? Не обращайте внимание на предупреждение - начало-то инициализируется как надо... — MIR   (04.03.2003 14:10, пустое)
  • Хочется файл DXE получить покороче, его надо сначала грузить по последовательному порту в контроллер, а потом, тоже по последовательному каналу, в модуль... И так много раз, пока разрабатывается матобеспечение. — Николай Рязанкин   (04.03.2003 15:00, пустое)
    • А обновления помогают? (+) — MIR   (04.03.2003 17:26, 156 байт)
      • Ну так ведь вроде все работает, как описано в документации... Кстати, даже если пользоваться старым синтаксисом с -legacy, - все равно она норовит инициализировать весь массив целиком и тоже выдает warning.... — Николай Рязанкин   (05.03.2003 10:32, пустое)
• Можно указать ключик -legacy и пользоваться старым синтаксисом. Мы делаем именно так, чтоб не переписывать все заново. — SM   (04.03.2003 12:22, пустое)
  • А в этом случае инициализация будет тоже по-старому - только та часть, которая проинициализирована явно? Вообще-то, хотелось бы тот же результат иметь именно с новейшим синтаксисом... — Николай Рязанкин   (04.03.2003 13:57, пустое)
    • Не знаю, новым синтаксисом не пользовался. — SM   (04.03.2003 13:58, пустое)