А мне они (АД) не нравятся отсутствием мнемонической записи в ассемблере. Только алгебраическая форма. У ТИ (5000) - на выбор. И это (как ни смешно) основная причина их стараться не использовать. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] А мне они (АД) не нравятся отсутствием мнемонической записи в ассемблере. Только алгебраическая форма. У ТИ (5000) - на выбор. И это (как ни смешно) основная причина их стараться не использовать.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено SM 13 марта 2003 г. 17:41
В ответ на: Не могу, но лучше не надо :-) Много времени убил на изучение TI, с AD придется начинать все изучать по второму кругу. отправлено AntZ 13 марта 2003 г. 16:21

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: А для меня + и то и другое. Чтобы не путаться еще и в ассемблерной мнемонике DSP этих 2-х фирм, я у TI принципиально не использую алгебраическую форму. А то иногда ловлю себя, на том, что пишу программу для одного проц, а появляются в ней к-ды (способы адресации, порядок операндов) от другого. Так что отсутствие мнемоники у AD и наличии таковой у TI для меня +. Вот. — ВН (13.03.2003 18:06, пустое)
- В этом смысле это и для меня +. У меня просто личная антипатия к алгебраической записи. — SM (13.03.2003 18:19, пустое)
А я пишу в мнемонической а проверяю в алгебраической :-) — AntZ (13.03.2003 17:50, пустое)
- ADSP слишком дохлые для моих приложений. — A_K_B (14.03.2003 17:10, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа