[an error occurred while processing this directive]
|
Из ADSP я бы советовал для начала остановится не на этом старье, а на серии ADSP-218xN (например ADSP-2185NKST-320). И дешевле, и производительность куда больше.
На счет выбора TI vs AD - основное - это личные предпочтения. Немного с "моей колокольни" - если есть привычка работать на ассемблере МК (или PC, PDP-11 и т.п.) - то проще будет с TMS - там мнемоническая запись команд ассемблера есть. Если опыта возни с ассемблером нет вообще, но "на ты" с математикой - то в принципе все равно - алгебраическая форма записи команд ассемблера есть и у ТИ, и у АД.
Если в планах нет знакомства с их ассемблером, а намечается использование в качестве быстрого микроконтроллера с писанием на C - то опять TMS, так как там есть человеческий стек c возможностью организации на нем фреймов. (я тут не считаю более мощные процессоры от AD типа ADSP-2153x, которые имеют правильную с точки зрения С-писания архитектуру).
Про средства разработки - тут все "как у всех". Есть trial-версии, есть к ним лекарства.... Компиляторы С что для тех, что для этих вполне пристойные. Операционные системы (DSP/Bios от TI и VDK от AD) я сравнивать не возьмусь, так как практически не имею опыта работы с ними. Я считаю - что это "убийство процессора" - тратить его время на какие-то операционки вместо его прямого назначения.
E-mail: info@telesys.ru