Отправлено shmel 24 марта 2003 г. 11:58 В ответ на: Так делают обычно в LPC- и CELP-кодерах, а не в ADPCM. А смесь ADPCM с линейным предсказанием я себе просто как-то не очень представляю. А что улетает за пределы - так это как правило просто ошибочка (+) отправлено SM 24 марта 2003 г. 11:31

обьясняю причину "столь не разумного" поведения:
я делаю дипломний проект ADPCM по книге Jaint .Там предиктор выполняется по алгоритму юла-уокера ,а левинсон-дурбин его
еффективное выполнение.Поетому прихидится извращатса

Если у Вас есть какая-то более еффективная функция или другое предложение ?

• Нет, тогда других предложений нет. И более эффективного решения этой системы уравнений тоже нет. А что улетает ?(+) — SM   (24.03.2003 12:21, 103 байт)
  • Ответ: To SM — shmel   (24.03.2003 12:38, 2223 байт)
    • И еще один совет - при при проверке коэффициентов отражения на >1 надо их ограничивать сверху единицей, а не вылетать из процедуры. Такое бывает в реальной жизни и нечего тут паниковать ;) А вообще Ливинсоном-Дарбиным сейчас мало кто пользуется - разве что для учебных целей ;) — SKov   (25.03.2003 23:26, пустое)
      • Мало? А вся ITU? — SM    (26.03.2003 09:42, пустое)
    • А что-то я не наблюдаю домножения на 1/N АКФ.... — SM   (24.03.2003 12:57, пустое)
      • Ответ: To SM спасибо за помощь — shmel   (25.03.2003 10:45, 127 байт)
        • Раз так все удачно - может положите сюда правильный вариант? — _Заинтересованный   (27.03.2003 12:01, пустое)