Только MathCad? Я его использовал N лет назад. Потом отбнаружил, что преподы больше любят ответ представленый в виде SQRT(3)/2, а не 0,86602540378443864676372317075294. В символьных вычислениях Mathematica превосходит на Mathcad на голову. В численных расчетах Mathcad значительно уступает Matlab. Единственное в чем хорошь Mathcad - красивый и удобный гуйный интерфейс. Я сейчас юзаю только Matlab и Mathematica, хотя начинал с Mathcad. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Только MathCad? Я его использовал N лет назад. Потом отбнаружил, что преподы больше любят ответ представленый в виде SQRT(3)/2, а не 0,86602540378443864676372317075294. В символьных вычислениях Mathematica превосходит на Mathcad на голову. В численных расчетах Mathcad значительно уступает Matlab. Единственное в чем хорошь Mathcad - красивый и удобный гуйный интерфейс. Я сейчас юзаю только Matlab и Mathematica, хотя начинал с Mathcad.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено AntZ 01 апреля 2003 г. 22:38
В ответ на: Ответ: Вот и не поймешь, то ли несолидный я, то ли вечный студент, маткад ведь использую ;-) отправлено ВН 01 апреля 2003 г. 21:57

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Не, не только. Еще сплюснутый Ц, а раньше , т.е. совсем давно, одним фортраном обходился. — ВН (02.04.2003 12:44, 970 байт)
- Ну это кому как, спор о личных предпочтениях - штука бесползная :-) — AntZ (02.04.2003 13:10, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа