Отправлено AntZ 02 апреля 2003 г. 17:33 В ответ на: Ответ: отправлено ВН 02 апреля 2003 г. 16:57

Два самых простых решения
1. посчитать автокорреляцию в точках
0 (энерния сигнала)
T (полный период синуса)
Сравнить два значения. используется свойство белого шума - его автокорреляция равна 0 везде кроме точки 0. Поэтому если в точке T значение автокорреляции сильно меньше чем в точке 0, то сигнала нет. Если сигнал есть - будут величины одного порядка, если нет, то вторая цифра будет отличаться очень сильно.

2. Корреляция с синусом и его квадратурой.
Даст модуль и фазу синуса. Сравнивая с порогом модуля принимается решение

Один только БПФ скушает больше, чем два раза посчитать корреляцию.

• Ответ: — ВН   (02.04.2003 17:54, 370 байт)
  • Автокорреляция требуется только в 2х точках, а в принципе можно обойтись и одной. Если автокорреляция в точке T (время полного периода) ~равна энергии сигнала (а это значение автокорреляции в точеке 0). Итого требуется N умножений и N-1 сложений, где N длина буфера. Фича в том, что гарантируется что есть периодическая составляющая, но нет гарантии что это синус — AntZ   (02.04.2003 18:34, пустое)
    • Ответ: — ВН   (02.04.2003 19:30, 793 байт)
• Про второй метод - зачем корреляция-то? Герцель это то-же самое но менее ресурсоемко. — SM   (02.04.2003 17:38, пустое)
  • Возможно, я знаю что Герцель хороший :-), но сам его писать не пробовал :-) — AntZ   (02.04.2003 18:35, пустое)