Отправлено ВН 02 апреля 2003 г. 19:30 В ответ на: Автокорреляция требуется только в 2х точках, а в принципе можно обойтись и одной. Если автокорреляция в точке T (время полного периода) ~равна энергии сигнала (а это значение автокорреляции в точеке 0). Итого требуется N умножений и N-1 сложений, где N длина буфера. Фича в том, что гарантируется что есть периодическая составляющая, но нет гарантии что это синус отправлено AntZ 02 апреля 2003 г. 18:34

Да фича понятна. Только вот время прихода сигнала, думается мне, неизвестно. Сл-но нужно либо постоянно вычислять по 2 точки коротких АКФ. Пусть даже одну точку короткой АКФ, но постоянно. И на нее, совершенно справедливо, N умножений и N-1 сложений, как и для одной точки ДПФ. Либо с самого начала непрерывно вычислять 2, допустим, точки АКФ, т.е. по сути вычислять эту пару точек АКФ по очень длинной реализации. И здесь всякие нюансы, не говоря уж о разрядности, хотя на целых числах возня с ней тоже еще то удовольствие. Ведь при приведенном сигнал-шуме даже случай, когда в половине реализации шум, а во второй половине сигнал+шум, не даст надежного обнаружения. А если сигнал, хотя это может и не так в данной задаче, прерывистый? Т.е. возник, побыл какое-то время, потом исчез.

• Ответ: Хм, вроде и руки не дрожат. — ВН   (02.04.2003 19:32, пустое)