Отправлено ВН 04 апреля 2003 г. 12:47 В ответ на: возникает вопрос - а если полюс не в exp(-j*2*pi*N/k) что-нибудь интересное получается? отправлено yes 04 апреля 2003 г. 12:32

Отсчет ДПФ получается, если полюс не в exp(j*2*pi*N/k), а в
exp(j*2*pi*f/fd), но на единичной окружности. Отсчет ДПФ на частоте f. Если полюс к тому же не на единичной окружности, а внутри нее, то полосовой фильтр получается, комплексный 1-го порядка, что соотв. действительному 2-го порядка. Если вне единичной окружности, то хрень какая-то получается, генератор с непрерывно нарастающей амплитудой.

• Это не хрень. Это фильтр согласованный с радиоимпульсом. Идеальный колебательный контур. Если это вообще о том. — Гайка М3   (04.04.2003 14:24, пустое)
  • Ответ: — ВН   (04.04.2003 14:44, 518 байт)
    • Оно может и так (терминология больно хитрая), но смотрю и читаю на стр.50 СФ для прям. радиоимп. об ид. колеб. конт. (В.И. Тихонов "Опт. прм сигналов", 81г. РиС), там всё благополучно растет в плане амплитуды. — Гайка М3   (05.04.2003 04:13, пустое)
      • Всё таки хрень. — Гайка М3   (05.04.2003 04:32, пустое)
        • Ответ: Ну вот и ладно. — ВН   (06.04.2003 17:40, пустое)
    • Ответ: Пардон, sin(wt) читать как exp(j*wt). — ВН   (04.04.2003 14:45, пустое)
• вопрос — yes   (04.04.2003 13:07, 295 байт)
  • Ответ: — ВН   (04.04.2003 13:27, 750 байт)
• Ответ: Маленький поправка. — ВН   (04.04.2003 12:54, 142 байт)