А вот это я подумал про себя. Кроме того стоит заметить что сигнал уж больно широкополосный. Может просто лажа получиться за эти "меньше 1 микросекунды". Может имелось в виду милисекунды? Как звучит задача изначально? («Телесистемы»: «Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»»)

[an error occurred while processing this directive]

А вот это я подумал про себя. Кроме того стоит заметить что сигнал уж больно широкополосный. Может просто лажа получиться за эти "меньше 1 микросекунды". Может имелось в виду милисекунды? Как звучит задача изначально?

(«Телесистемы»: «Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»»)

Отправлено st256 14 апреля 2003 г. 12:19
В ответ на: Методами ЦОС такой сигнал поймать конечно можно.... отправлено [забывший пароль]GroundCtrl 14 апреля 2003 г. 12:15

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Вообще-то 1 мкс это 50 периодов синуса. Поймать можно легко и неприжденно. Но аналоговыми методами. А цифровыми - пойди найди АЦП только подходящий :) — SM (14.04.2003 22:58, пустое)
- Вот тут не соглашусь... Сигнал с пассивной паузой. Необходимо серьезное превышение над уровнем шума. Вообщем, там работы по изучению статистики канала больше будет... Ну я говорю, как человек занимающийся связью. А это - задача из радиолокации. Потом, что можно сделать за 10 нс ? Мой проц явно скиснет... — st256 (15.04.2003 04:28, пустое)
  - А кто говорит что эту задачу надо решать с использованием процессора? IMHO тут только FPGA. — SM (15.04.2003 10:29, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа