Отправлено st256 21 апреля 2003 г. 13:05 В ответ на: если забивать не нулём то z преобразование не будут равны. отправлено Newka 21 апреля 2003 г. 12:52

• Сигнал будет искажен, то есть в спектре сигнала будут изменения. Можно конечно повторять одно и то-же значение, несколько раз и фильтровать. Но это будет другой сигнал. Простой пример в маолабе - 16 самплов синуса от 0 до 2pi. После upsampilng по методу st256 (повторяем каждый сампл два раза) в спектре сигнала от 0 до pi появляются новые частоты. При забивании нулями, идет только алиасинг на частоты >pi. — AntZ   (21.04.2003 13:18, пустое)
  • про забивание нулей — [забывший пароль]GroundCtrl   (21.04.2003 16:01, 371 байт)
    • Вы попробуйте сделать это, например в матлабе. Вы увидите, что в спектре появляются высокие частоты, которых не было. Жаль не могу привести картинку из Matlab. Полоса сигнала меняется. Думаю лучше всех это может разяснить BH. Как я понимаю, Вы хотите сказать, что фазовая характеристика меняется, а частотная нет. Несколько строчек на матлаб могут опровергнуть Вашу гипотезу. — AntZ   (21.04.2003 16:13, 176 байт)
      • Ответ: Опоздал. — ВН   (21.04.2003 18:29, 71 байт)
        • Пока выяснилось следующее. — st256   (21.04.2003 18:46, 309 байт)
          • Ответ: Вот ведь.... — ВН   (21.04.2003 19:58, 2206 байт)
            • Как все просто. Спасибо за объяснение. Мне становится стыдно, что я не распознал достаточно простую операцию фильтрации, это же очевидно, что IR фильтра растянутый единичный импульс. — AntZ   (22.04.2003 10:13, пустое)
              • Блин, Антоша! Это - ЦПШ..... — st256   (22.04.2003 10:31, пустое)
            • Я попробую блеснуть кучей знаний :) — Newka   (22.04.2003 10:08, 224 байт)
            • Я не злопамятный. Просто я злой и память у меня хорошая. — st256   (22.04.2003 05:10, 2376 байт)
              • Ответ: — ВН   (22.04.2003 12:01, 930 байт)
                • Не въехали? Повторяю — st256   (22.04.2003 12:38, 771 байт)
          • Меня Ваше предложение подвигло на эксперименты, в результате которых я узнал кое-что новое. Чего греха таить, я тоже первое что подумал - зачем добивать нулями, а не линейно интерполировать, когда впервые столкнулся с интерполяцией. То что иногда интуитивно кажется хорошим, часто таковым не является — AntZ   (21.04.2003 18:57, пустое)
            • Антоша, ну зачем цепляться к человеку, если человек всячески Вас игнорирует? Придется показать Вам зубы. — st256   (22.04.2003 05:40, 1322 байт)
              • Безусловно, я ошибся что появляются новые составляющие, но я был прав, что спектр искажается. Ваше письмо, появилось после обстоятельного ответа BH, который справедливо поставил на место нас обоих. Меряться ... по поводу образования - не будем. — AntZ   (22.04.2003 10:09, пустое)
                • Правильно, Антоша. Вам мериться нечем. Поэтому Вы и пишите, что ВН поставил на место нас обоих. В выше означеном случае он лишь завизировал Ваши "дополнения" к Котельникову. И показал определенный навык дисскуссии. — st256   (22.04.2003 10:16, пустое)
              • Мда... У меня вот нету В/О - ну и что? :-)))) — SM    (22.04.2003 09:54, пустое)
                • Да ничего. Мой учитель, написавший книгу "Цифровые РПУ" Фима Побережский, тоже закончил что-то не профильное. — st256   (22.04.2003 10:27, 425 байт)
        • Интересно узнать у BH, есть ли какие либо преимущества интерполяции "повторением" самплов? — AntZ   (21.04.2003 18:32, пустое)
      • Ещё раз внимательно прочитайте мой ответ. — [забывший пароль]GroundCtrl   (21.04.2003 16:51, 268 байт)
        • Блин, не туда нажал... — [забывший пароль]GroundCtrl   (21.04.2003 17:10, 369 байт)
          • Понял. Просто Вы криво выразились, а я криво понял :-))) — AntZ   (21.04.2003 17:19, пустое)
            • В интернет-баталиях такое часто случается :))) — [забывший пароль]GroundCtrl   (21.04.2003 17:30, пустое)
        • Тогда поясните фразу "Т.е полоса сигнала остаётся прежней, но сам сигнал, после фильтрации, получается сильно искажённым" и что Вы имете в виду под полосой сигнала. Если сигнал является "сильно искаженным", то следовательно у него меняется либо амплитуда от частоты, либо фаза от частоты, либо обе характеристики. При этом "полоса сигнала" остается неизменной?. — AntZ   (21.04.2003 17:05, 51 байт)
          • Ответ: — [забывший пароль]GroundCtrl   (21.04.2003 17:23, 788 байт)
            • Из Вашего ответа, следовало, что Вы говорите о методе st256. При upsampling'e методом st256 сигнал портится так, что восстановить его становится очень проблематично... Я не вижу никих выгод, и наоборот массу недостатков интерполяции путем "повторения" самплов. — AntZ   (21.04.2003 17:29, пустое)
  • No comment. — st256   (21.04.2003 13:52, пустое)

E-mail: info@telesys.ru