Отправлено [забывший пароль]GroundCtrl 22 апреля 2003 г. 11:39 В ответ на: Все примерно так и есть отправлено вопрос 22 апреля 2003 г. 10:50

Для ваших сигналов (верхняя частота сигнала fn~10Гц, частота выборки fs~10кГц), получается, спектр дискретизованноого сигнала лежит в полосе 2*pi*fn/fs = 2*pi/1000. Полоса пропускания фильтра из двух треугольных окон по 1000 отсчётов не менее 4*pi/2000 (вероятно шире, но точнее не помню). Т.е. весь шум квантования, который сидит в полосе сигнала такой фильтр честно пропускает, и ещё цепляет крыльями ту часть спектра шума, которая за эту полосу выходит.

Т.е. для увеличения разрешения надо поднять порядок фильтра, до того, чтобы он начал обрезать часть полосы сигнала.

• Спасибо. А какой фильтр/порядок, по-вашему, здесь напрашивается? — вопрос   (22.04.2003 11:50, пустое)
  • Грубая оценка — [забывший пароль]GroundCtrl   (22.04.2003 12:03, 796 байт)
    • Ответ: — murid0   (22.04.2003 14:14, 378 байт)
      • Справедливое замечание. — [забывший пароль]GroundCtrl   (22.04.2003 14:34, 148 байт)
        • вот наконец пошли правильные числа для улучшение дисперсии в 1000 раз ;-) — net   (22.04.2003 14:56, пустое)
        • Только очень круто получатся fср/fn=10e-60..... — [забывший пароль]GroundCtrl   (22.04.2003 14:41, пустое)
          • Десяточку перед логарифмом забыли: — Vallav   (22.04.2003 21:21, 53 байт)
    • Спасибо за конкретный ответ. Сейчас буду выяснять, насколько крутой фильтр стоит у заказчика перед АЦП, а то вдруг там первый-второй порядок... — вопрос   (22.04.2003 13:26, пустое)
      • Так это условия на частоту среза ЦФ, при помощи которого надо численно делать усреднение сигнала. — [забывший пароль]GroundCtrl   (22.04.2003 13:29, 39 байт)
        • Это понятно, просто хочу еще раз перестраховаться. — вопрос   (22.04.2003 13:45, пустое)
    • А чтобы жизнь была полегше, найти программку QED2000 у TI, по-моему, и в какой-то конуре тоже была — mse   (22.04.2003 13:23, пустое)
      • Только лучше матлаб чем этот QED. — SM   (22.04.2003 13:31, пустое)
        • матлаб осваивать надо ;О), а тут всё сразу - нате — mse   (22.04.2003 13:34, пустое)
          • в матлабе для этого fdatool есть. Тоже все сразу. — SM   (22.04.2003 13:45, пустое)
      • кстати, в МК конфе умные дядьки уже мерялись письками по поводу oversampling, но дело было давнее, забыл кто победил и почему, советую Гуглем пошарить ;О) — mse   (22.04.2003 13:30, пустое)
        • Ответ: Случаем не наш с Oldring'ом спор имеете ввиду? Если да, то несмотря на некоторые издержки измерительного процесса, длина измеряемых органов оказалась примерно одинакова, по моему. Хотя со стороны безусловно виднее. Особенно сбоку :-) — ВН   (22.04.2003 13:41, пустое)
          • Снизу! — Oldring   (22.04.2003 17:56, пустое)
          • О! Дык, мораль какая получилась, а то я забыл совсем? ;О) — mse   (22.04.2003 13:51, пустое)
          • Если вспомните, киньте, пожалуйста, ссылку, а то смутно представляю критерии поиска — вопрос   (22.04.2003 13:47, пустое)
            • Ответ: Да там разговор немного на другую тему был. А ссылку дать не могу, искать не хочется. Помню осенью прошедшей дело было. Октябрь, может сентябрь. — ВН   (22.04.2003 14:12, пустое)
      • Спасибо. 12345 - я иду искать Ж-) — вопрос   (22.04.2003 13:27, пустое)

E-mail: info@telesys.ru