|
|
|
|
мне кажется что никаким способом по измерениям вы не улучшите этот частотомер - буду рад если ошибаюсь - если решите данный вопрос то сообщите мне пожалуйста тоже
соображения почему
из практических соображений измерения имеют дискретность и если ваш дискрет стоит то никакие флуктуации вы не увидите - а он будет у вас стоять если ваш шум меньше полразряда и ваш джиттер тоже маленький или постоянен
теоретические соображения для улушения дисперсии вы должна увеличит чило измерений в квадрате - следовательно при переходе от 14 бит к 20 битам вы должны усреднять 4096 измерений и приэтом ваш сигнал не должен меняться с точностью 2**(-20) чтобы убить все шумы
тогда чтобы ваш сигнал менялся хоть как то во времени вы должны иметь изменения сигнала но эти изменения должны быть много меньше чтобы не учитываться во времени - но тогда в зависимочти от точности а вы хотите в 64 раза ее повысить получаете 13 * 4096=57682 измерения это будет допустимое изменение вашего входного сигнала на 1 младшего разряда оцифровки. тоесть вы получаете что вы выходите в район стабильности кварца 10**(-6) кварц взят в качестве опоры - поскольку вы меряете время. ну и что вы хотите тогда получить?
вот если бы знать чтото о шуме и его функции тогда можно было бы чтото иметь а так мне кажется ситуация безисходная
тоесть биты вы получите - и они будут изменяться - но они никак не будут связаны с природой сигнала.
вы будете мерять нестабильность кварца, нестабильность нулей усилителей и тд и тп но не САМ СИГНАЛ - лично я так думаю
как в анегдоте
у математика и у женщины спрашивают какова вероятность что выйдя из дома вы встретите живого динозавра?
математик подумал - посчитал вероятность и отвечает порядка 0.00000001 %
женщина не долго думая отвечает 50% - чем вызывет шок у спаршиваемого который просит пояснить ее свой ответ
на что она отвечает - выйдя из дома я либо встречу его либо нет - поэтому вероятность 50 %
E-mail: 
info@telesys.ru
