Отправлено SM 25 апреля 2003 г. 09:55 В ответ на: Значит ли это, что не по всякому снимку можно определить непропай. Как же тогда можно быть уверенным в результате рентгена? Или сразу просить штук десять снимков с разной дозой этой самой радиации (или чего там ещё)? отправлено sdy 25 апреля 2003 г. 04:30

• Я вот только всё никак не могу понять одну вещь: ведь шарики то плавятся и почему тогда нельзя определять непропай по усадке корпуса или шарик может утечь и не прилипнуть к перех. отв. платы? Ну, ясно, что не рентгенолог, но как бы вот. — sdy   (25.04.2003 12:41, пустое)
  • К переходному отверстию???? Это вообще криминал - если он туда утек. И это сразу будет видно на любой рентгенограмме. — SM    (25.04.2003 22:44, пустое)
    • Вертай всех назад: а как то самое отв. называется, в которое шарик упирается? Я то думал или сказал, что переходное - ну так сказать виноват. Просто думаю. — sdy   (26.04.2003 01:29, пустое)
      • Ну, площадка, наверное. — sdy   (26.04.2003 01:31, пустое)
  • Это разве вопрос.. А если один из шариков не смочил площадку? Расплавиться он обязан по закону, а смочить площадку - нет, если с флюсом чего-то не то.. На просадке это не скажется.. Правильно тут говорил ЮВГ - БГА вещь технологичная, и при правильной технологии всё должно быть путём.. А сделать правильный рентген, по видимому, ещё сложнее чем припаять.. Так что если не знаем досконально, как ОНО должно выглядеть (как выглядит холодная пайка?), то лучше вообще его не делать, без толку.. — Dr.Alex   (25.04.2003 13:59, пустое)

E-mail: info@telesys.ru