Отправлено net 26 мая 2003 г. 13:34 В ответ на: Думаю, что имеем. Не понятно, как "интегрировать в окрестности нуля" например если на 1 период сигнала имеем 2,5 выборки. отправлено SM 26 мая 2003 г. 13:23

• Ой как интересно - а куда-же шум-то пропал? Вот уж не думал, что от повышения частоты полезного сигнала шумы уменьшаются :-) Кстати, частотка шумовой компоненты до АЦП может простираться и за Fs, сколько шум не накладывай (aliasing имеется в виду), он шумом и останется. — SM   (26.05.2003 19:23, пустое)
  • интересно зачем делать полосу усиления на гигагерцы - если оцифровываешь килогерцы? чтобы шумов побольше нагрести?я уж не говорю о котельникове — net   (27.05.2003 09:41, пустое)
    • Я не к тому, что полосу задирать надо :-) Просто шумит все и вся и даже после фильтров, ограничивающих полосу. Так что шумы как были, так и будут, и не зависимо от того, какая частота у полезного сигнала. — SM    (27.05.2003 09:46, пустое)
      • пошли по кругу? (+) — net   (27.05.2003 14:47, 275 байт)
        • Статистика требует гораздо большего интервала времени, чем фурье+аппроксимация. — SM   (27.05.2003 15:12, пустое)
          • я бы сказал разгона по времени - зато не требует ресурсов - всегда можно выбирать вопрос что нужно — net   (27.05.2003 16:00, пустое)
        • интегратор на частоте которую надо подавить дает 120 дб ослабление — net   (27.05.2003 14:53, пустое)