Отправлено Размышлявший 20 июня 2003 г. 04:10 В ответ на: Первое: ха, ха. Второе: е-мое это же геометрическую модель с углом и расстоянием между отправлено sdy 20 июня 2003 г. 02:11

главный вопрос - точность
какая хочется? :)

при этом абсолютные цифры тоже важны - "затухаем понимешь" - говорят волны при личной встрече :)

далее от точности длина волны - а чем больше - тем сильнее затухает - причем по всем любимой exp - так что расстояние проблема некоторая.

мерить дальность до источника звука - потом зная расстояние между микрофонами - или по другому зная координаты микрофонов - можем вычислить координаты источника звука.
далее - двумя микрофонами задача решается для одномерного случая
тремя - для двухмерного
четырьмя - трехмерного

• А личную встречу волн я не учёл (и не только затухаем, но и усиляем). А если оценить время прохождения от одного микрофона к другому, я об этом? — sdy   (20.06.2003 04:18, пустое)
  • И при чем тут эти самые встречи? Скорость распространения в однородной среде ведь не изменится. — sdy   (20.06.2003 07:13, пустое)
    • Если вы о возможности калибровки - то есть она - знаем расстояние - получае время - вычисляем скорость на сегодня. — Размышлявший    (20.06.2003 08:24, пустое)
      • Я уже начал думать о том, что в задаче явно не указаны условия проведения измерений. Объект то хоть виден для микрофонов? — sdy   (20.06.2003 08:46, пустое)
  • СТОП. А чё за волны то? Откуда они берутся? Источник же один. А фиксировать моменты надо осмысленно, а не по уровню. — sdy   (20.06.2003 04:24, пустое)
    • Под волнами подразумеваю волны от разных источников (я что акустик?). — sdy   (20.06.2003 04:25, пустое)
  • И взять к тому же направленные микрофоны (с такой большой трубой или тарелочкой) - просто размышляю лениво. — sdy   (20.06.2003 04:20, пустое)
    • А если взять микрофоны очень направленными, то можно просто мерить углы :-))) — Крок   (20.06.2003 20:47, пустое)